本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯
7 A4 O4 X' e+ w5 w5 n5 @www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 e! B+ V* G0 m. y S2 d
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
, l0 A7 O; g( B" }tvb now,tvbnow,bttvb
4 ?; c+ _; v; ~2 r. @" u公仔箱論壇——能比不能比？給正反雙方的六點思考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~- Y7 q; [+ V' |
4 X* }+ H& Z: x8 P& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M# c- ^ }* q2 S0 b
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
7 @! Y4 }+ V0 N0 C6 V9 x5 v9 F
7 m4 Q/ O/ O+ b. w8 S4 W# f% u
2 z p3 E; p$ _: c2 t' S$ y6 a公仔箱論壇三種不同公民抗命
D2 a" \' X. k4 G' Z' }; Lwww2.tvboxnow.com
; u! l# w! b% p" f首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q4 L- R3 x) j- |
2 G. E0 Z% d1 z+ D" ~6 ]tvb now,tvbnow,bttvb7 @# l" S O8 Q( Q' ~
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
0 `5 R7 X# v! b3 [# n+ [1 a公仔箱論壇公仔箱論壇. ]2 r6 A( b7 O5 k4 n" x5 u
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；公仔箱論壇4 ^$ k! T: D9 d4 f+ F+ [4 e
" N4 v& J8 V; s: ?" ~" [: h/ t/ F5 Y‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。 K: |" v1 D% \# s- n
! r6 x% f# s/ Q; y0 o- T& d公仔箱論壇
' K1 h# _+ m0 q+ p4 x" Q3 \3 Gwww2.tvboxnow.com以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
; I! |0 U$ }* G. ^5 ~ U
" {7 O {! F' ~0 d+ p- j! y
+ x$ {4 ?& r! `: d, ^5 ~, q, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧IIA「正直型公民抗命」：
* S' r/ N5 C/ Q
+ \$ U3 \$ T( }: i$ n* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；公仔箱論壇5 R& b# b5 l1 Z" q
公仔箱論壇$ B* J. z5 f" Z: {* p. _* F
( N) m+ j- R) v0 h$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧IIB「公義型公民抗命」：$ S' @( Y" ~- ?/ W) P2 b
* Y, G6 ?" |) `+ z L& J
. ]' {" F$ `1 \9 R0 W4 ?( btvb now,tvbnow,bttvb 違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
: S( d3 O8 l* O0 ?/ G, X3 H* @公仔箱論壇www2.tvboxnow.com2 R1 b9 y- e/ `" F" F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z0 ^, S0 { w6 L
‧IIC「政策型公民抗命」：
( ^7 I" b! }) z7 P7 C公仔箱論壇% O# I( y4 L8 c9 [/ m5 y2 C6 y, U$ h
違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。- _1 `% C5 K9 i
tvb now,tvbnow,bttvb' W5 W7 H2 v; ]
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
t# x$ L" U( f6 }! F* k5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 W! Q) g1 O9 x- M4 itvb now,tvbnow,bttvb
2 q) L3 l \, T8 N9 U" q7 U公仔箱論壇# L! `9 J) ?3 l% y7 I
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
0 v3 c3 V6 h$ X8 atvb now,tvbnow,bttvb
& _$ G( e3 i# S7 A8 @+ T公仔箱論壇那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
4 P6 s* V( X0 y' \3 a0 R& H- c6 o) s, _( b
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
2 a0 i; a+ k4 w* f: V8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% b- t1 o8 I3 V" @$ R
( Z3 c6 Q2 K+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金tvb now,tvbnow,bttvb' [3 ?- ~$ V e9 b0 y9 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k7 `/ _. ^' G
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
T! c* H! U$ d/ g& L+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) m. C4 h2 k" Lwww2.tvboxnow.com為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。tvb now,tvbnow,bttvb, X( {; c; F8 t: \' _) ]
/ i4 `% C) {% ]8 x
2 J" E% I3 x: G+ m# ?/ G+ \4 L) ?www2.tvboxnow.com更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
/ n( Z' r" Y- m. W# L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 b+ ]( q+ n7 z* C3 X: \" y
: N4 }8 l( h- H; L# T
對正反雙方的六個問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T6 q9 O( j; t$ T) h3 \
! R* h b- H2 ?公仔箱論壇當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
% F# R- s# H/ z, ~ pwww2.tvboxnow.com% X5 g% |' y1 G$ I- I
- [8 j7 ?5 \, v2 i$ p3 g/ r公仔箱論壇對正方而言：公仔箱論壇6 a/ A* _$ ~9 d, N
, {5 U( D0 |- z) D2 u+ Z+ k1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
7 ]8 r/ o; `* x: K0 g- d$ V4 rtvb now,tvbnow,bttvb
) q; C6 H) c/ qwww2.tvboxnow.com
8 Q* F- v+ I& Q- Q( z2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
9 ]) y, z8 d9 l9 O; A, I( ~www2.tvboxnow.com
6 U3 M; c- B8 y6 N- C, {# Pwww2.tvboxnow.com- ]. O4 ?, m0 E0 L, N9 J
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？ s. [7 S! i. g6 l
) R: @' A/ t% m+ T- c2 t7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# W3 }' g% o. ttvb now,tvbnow,bttvb對反方而言：$ I0 A2 k7 A- S& E
% [; @# T$ h6 C2 d6 {# F: u
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？tvb now,tvbnow,bttvb& {; J- I3 U- H( n { Z
u0 k' { W: U. c- B! N8 F! ^6 pwww2.tvboxnow.com7 L, j5 @( N9 o: _; E, |2 F W
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
! ?! M( X9 e) {, B9 E- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com; n( C+ v a7 X8 t Y# l& w3 t
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
5 @' `0 \. \2 ]$ q7 R! z, qwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇5 {7 z5 z1 R8 M; D' a
0 [7 |6 w2 @, N4 f' D# Mwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& b1 W: u0 `% M- N
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、! N' N: T/ }. M9 T: h
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 