[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

4 j1 Y! {" U( A. J+ p* H' Jwww2.tvboxnow.com
+ B& i2 d$ o( \/ u沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
% E  u+ U- R2 i3 H2 W0 J+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d% |/ g" |5 [9 G
——能比不能比？給正反雙方的六點思考tvb now,tvbnow,bttvb! t( f. \  ~2 S

: o- [! o6 Z. N: B" A$ n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b% B1 G3 L/ l( ^! K1 P/ U) M
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
4 s# O( r% ?( J9 ?* Q2 ?公仔箱論壇5 W1 K5 {/ R; T% e

0 k0 u, S0 E$ U* X& Z三種不同公民抗命公仔箱論壇, q1 x: a7 i1 w% L8 M* D

# {6 d8 k$ d7 {6 v首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
7 F4 k% ?% M$ ?
5 S( ^' T! g0 q7 d3 E+ R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& {' X" |3 c. I0 A& F* v5 H
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；$ V) [  y" ~2 G2 C  [( L( Z- `
www2.tvboxnow.com! [0 {! D0 U# X% H7 c/ ~
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S1 G# ], y0 m) h; ~

) H5 }! }4 u) l. B# \: ftvb now,tvbnow,bttvb‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
% y3 P; w- Y  G& G0 n( F4 Q: k0 w. U" ^! b$ P4 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  `+ O. K/ p. O3 _
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
" f# y& j! O" M7 d; wtvb now,tvbnow,bttvb
, y) s0 q. Q# L$ w9 ~2 r' Z
  Q0 ~5 d  H; ~: b2 b' F) ~' Ctvb now,tvbnow,bttvb‧IIA「正直型公民抗命」：
1 ^/ r6 z, v1 T. V0 {# U* z8 X
( G' ~) m2 ^* [. G% W1 Y公仔箱論壇　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n- A# v: B5 b2 N" x
% {, w$ a- H& l& m. a

- i4 P8 p4 |6 ~‧IIB「公義型公民抗命」：
) a$ {1 [: L5 ?$ d5 d公仔箱論壇
: h0 t0 Z) q, p0 L3 ~0 z2 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u& h. L9 Z/ P0 q
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；公仔箱論壇; L+ P) c. _# K4 V8 @' ?& N9 ?1 K/ k: k* {

+ `4 P6 ^+ B" ?/ J0 b- s8 P. mwww2.tvboxnow.com
3 C! l; C$ p; A; [: L: t( Ywww2.tvboxnow.com‧IIC「政策型公民抗命」：
0 @. S9 s5 R' d. y# |. @www2.tvboxnow.com9 o- G  L$ n5 }) B
　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
1 U% o( h* h7 f$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　
! D% X; c5 L/ W+ z公仔箱論壇以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
  `; w$ k7 a  W* i  v5 R2 ?tvb now,tvbnow,bttvb
. Y9 G) W' Y8 v0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ `0 M9 ~6 P% ~3 [$ w& ctvb now,tvbnow,bttvb. h7 J6 K- A  _9 L4 _+ f
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法tvb now,tvbnow,bttvb- Z3 M: }8 i! T8 A2 [3 c7 r
) M3 C1 i  V+ O9 e" J5 h0 y
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。; f2 f0 R/ p( L; B; M5 m# @
公仔箱論壇) F; p  V& @/ ?% y( |5 T: O
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
2 H" Z& `- V# [7 `* o2 `www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 X+ L5 x8 L3 N8 ]

! e3 Z5 e4 U  A4 F- i& c. E4 h「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f# q  m+ ^: C- ?6 S. ~. G9 Y
9 l& x) C0 {7 |) n; Z5 s
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。tvb now,tvbnow,bttvb8 Z8 I; A* z2 z* L. |
www2.tvboxnow.com% I( M7 n5 V( P
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
- ]( L2 ~. _) d& R7 W/ Z  j公仔箱論壇www2.tvboxnow.com2 S! ?3 {8 Q# }# Z( t2 D
tvb now,tvbnow,bttvb& e, C( b: [4 o7 D9 ]/ g
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j6 ~* A: R+ k% b5 r9 o4 o! O
tvb now,tvbnow,bttvb* g1 ^3 i, d  h% o& R. T

1 j' Z: ?5 g( M對正反雙方的六個問題
, J8 o( ]9 i/ g# |4 X( l$ Y, Owww2.tvboxnow.com
$ g' A( {& p! L, f3 w當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z) q. o5 u9 J0 l( R0 \9 o

2 c" ?/ V& A% }( O! E- |公仔箱論壇/ R, c5 ]. u- w& v
對正方而言：公仔箱論壇$ |6 w) g9 D9 p

2 x- V( U- N7 j2 d. `) l+ A4 `- Swww2.tvboxnow.com1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
! b! @) L+ c/ w7 u" S( pwww2.tvboxnow.com
' R  t) {- V% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: |6 I! f+ v$ y8 l公仔箱論壇2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
, _4 N1 _/ q' o* m: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 G! h/ w$ p' ?: x
* w2 D0 L6 a$ r! J5 c: jtvb now,tvbnow,bttvb3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
+ d2 D, {( b9 y$ g& z' @! p/ C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z, D! y1 S* t2 s+ u; F

0 S2 _: g, E& A$ W對反方而言：
. h5 H7 k. R# b1 nwww2.tvboxnow.com
0 N- X+ N9 [. i( r- L( f$ f; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？公仔箱論壇; [6 _5 u0 ]- Q% A8 \
tvb now,tvbnow,bttvb- Q; h+ {" p! [5 ^# y# C/ P- Y
tvb now,tvbnow,bttvb& \- p% A& a/ p
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
5 J$ I" k* L1 G1 |tvb now,tvbnow,bttvb7 \6 L2 Y: x$ }
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
0 d0 Y/ B( ~( l  Xwww2.tvboxnow.com0 S6 k) s& M: v! D1 A6 X

/ P' H4 }- j6 \- O; O0 I$ ^: |www2.tvboxnow.com' r' x1 b) y' v0 M: s$ }. o' d" Q  w
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、公仔箱論壇# w! U# r/ Y2 W$ K
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
, ~( U; M# s) ~: j+ g" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 L6 ]0 T2 q2 q6 w  mwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 p9 `8 f3 V+ S. O, y  y. d! C
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。www2.tvboxnow.com) F" W2 D# q% {5 h  _
# P( u0 J# }$ d! n
5 {5 {& K8 `6 c/ x+ N% W
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？tvb now,tvbnow,bttvb3 _4 z# j. s) J

' b3 |! c5 {* V: |公仔箱論壇我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。tvb now,tvbnow,bttvb1 u+ f, M# e  l5 N# D

& z4 D$ S' m% c; r2 [- W8 H7 ~讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
; `. O, n$ \' h* Etvb now,tvbnow,bttvb5 G9 O& t8 r: f
www2.tvboxnow.com! h; m& N  e; j' E8 {
甘地被不經審判送入監獄tvb now,tvbnow,bttvb! v$ }4 p5 l) z$ L7 I# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \3 |- ?* A0 `9 A4 _( ~7 b9 J9 p
「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
, c5 o6 i- J0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" s- l& A2 v! S1 ]" n5 a公仔箱論壇馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！1 |7 R' }1 P  d0 x7 ]+ T
; C+ M4 L+ b! s5 B. P

9 E$ |& w7 Q/ Y; Y7 W2 e1 z& w) C. xwww2.tvboxnow.com馬丁路德金的杯葛巴士運動9 I* G6 ~. M3 o$ o

1 m7 D0 ~/ a+ L3 X+ R由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
1 O  ]; P' p- {" ]公仔箱論壇www2.tvboxnow.com* F. G9 {2 l# s( c3 B3 _5 `- X' ]- v
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。$ \! I. Q2 L+ x. r& l- |
tvb now,tvbnow,bttvb6 h2 f9 D' W) E  A5 u  T
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
" X7 {+ b! w. E5 Z. g9 @tvb now,tvbnow,bttvb# T+ ]& K  K* y
公仔箱論壇1 P9 i( C+ `) z! h$ N( g/ m
作者是和平佔中倡議人