本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-21 07:15 AM 編輯 0 r8 |2 @ M8 t0 m& Y$ u$ g3 V
tvb now,tvbnow,bttvb7 b# Z8 `$ f, x8 j& k. ~. c3 M9 o
林卓廷:郭文緯「偉論」有何根據？ 一眾「梁粉」人云亦云？
3 ~* \# u: b4 ?公仔箱論壇
$ L, g) J. Z% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]) E! l! N+ K% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m: A* y) r# d1 O6 {9 t% b
我向廉署舉報多名涉貪或利益衝突的官員後，梁振英及其支持者郭文緯早前不點名批評我，梁指我「利用廉署作為政治工具，打擊政府」，郭指我「聯同個別傳媒，對被投訴者進行『公審』，甚至『未審先判』」﹔其間，一眾左報加入「批林行動」﹔今日行政會議成員張志剛，以「個人名義」在《明報》撰文，延續梁振英和郭文緯的調子，另加批廉署「審查貪污舉報諮詢委員會」主席施祖祥先生，事緣施祖祥反駁梁振英「道歉論」，指出「寧濫報，勿不報」，張志剛因而批評施祖祥言論會拖垮廉署云云。
" B* m' ]1 D6 D; q$ d3 U3 R# g4 |& @5 h9 u/ q9 X
+ M4 F1 m2 o/ h7 j7 R5 M
一眾批評本人的「梁粉」當中，我較尊重黃麗君小姐，起碼黃小姐擺明車馬在《頭條日報》專欄點名批我，可惜她只是重申梁振英和郭文緯的調子，人云亦云。公仔箱論壇8 _( k5 g! K& J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b$ G6 b, b( K$ D3 ?
( c/ t4 F5 `7 A3 e1 G+ ?
批評我公開舉報涉貪政府高層，主要有三種論點：
]/ ^& P8 i8 |/ L: E$ d( `2 ?: _& n
3 A! ~% u- ^# o+ I0 _3 `# J& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、影響被投訴人名聲，做成「未審先判」，有違《防賄條例》第30條「保護被投訴人名聲」的「立法精神」云云﹔9 x7 b! q% ^0 g; m: e _' _
7 y3 U8 v! [# N% N2 @+ O5 f9 b& H公仔箱論壇二、影響廉署秘密調查﹔TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O* }/ I0 R7 Q t
, M X, I+ q( \6 k
三、「做政治騷」令「廉署淪為政治工具」。tvb now,tvbnow,bttvb1 n9 ^ s+ A. k# z6 t+ M7 S. P
9 l( u- E6 [( Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 N& F& u8 L, J( N6 B! u公仔箱論壇第三十條旨在「保護被投訴人名聲」？
! e# S2 u7 s% W* i+ M0 C9 s; owww2.tvboxnow.com公仔箱論壇* L8 F3 U h5 E
前副廉政專員郭文緯指，第三十條「是保障他朝可能獲證實清白的受查人士，避免他們的名譽受到不必要的傷害」。郭先生這個嶄新概念，本人在廉署時聞所未聞，廉署教官只是強調第三十條是確保秘密調查，以免打草驚蛇，從無提及要保障被投訴人名聲。www2.tvboxnow.com8 q4 ]' }, n" b) f5 N+ z
( T) G1 s* x9 M! }本人於是翻查立法局會議紀錄，1970年10月21日立法局二讀《防賄條例》，當時的律政司羅弼時爵士解釋第三十條立法原意如下：公仔箱論壇+ m! [2 t/ r F" a& K9 F
, O1 u7 @4 _2 o4 |: G" a1 U8 j- ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ o( X7 [* ` ^# j8 W公仔箱論壇"Clause30 makes it an offence to disclose to a suspect the fact that he is the subject of an investigation. It is hoped that this will deter persons from warning a suspect and so giving him a chance to destroy evidence or subvert witnesses."
/ H: y" ?: M- @# ^8 b q
% @1 Z5 Z1 ^% e3 l- _公仔箱論壇( K0 W1 _0 N# V' g1 N% [) M. y
羅弼時爵士清楚指出第30條的立法原意是防止有人向疑犯(即被投訴人士)通風報訊，以破壞證據或干擾證人，但他從無說過第三十條是要保障被投訴人士的名聲。* p: C x2 Y9 r# J! [% d, D
- r# M2 @- Y6 F# |8 w* kwww2.tvboxnow.com何況，按郭文緯的邏輯，如果要保障涉貪受查人士的名聲，那麼該條例應該擴闊至只要是涉貪案件，舉報前和後都不能公開事件，即是傳媒發現高官貪腐，只能向廉署秘密舉報，不能公開資料﹔而且如果要保護涉貪的被投訴人的名聲，為何涉及其他刑事案件(例如勒索、殺人、欺詐等)的被投訴人的名聲無需受保護呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v) R4 V! H( b; p9 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k5 ~+ v7 E# S5 U/ h. \" j) |' V
晚輩謹向身為「前副廉政專員、首位華人執行處首長」請教，有何根據指第三十條是要保障受調查人士的名聲？如郭前副專員無法提出任何根據，有關說法是否純屬郭先生對立法原意的自我演繹？黃麗君小姐引述郭先生的「嶄新概念」，是否只是人云亦云而已？1 o8 }. M) U( q
" q7 l; ^! U- g( J9 Z, r+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 s9 }% l- {1 Rwww2.tvboxnow.com梁振英何不保障梁錦松、曾蔭權、湯顯明名聲？
5 L7 m% ^' b6 [: M& H2 E/ f公仔箱論壇
5 \/ c5 A6 a/ }董建華任內，梁錦松涉嫌「偷步買車」被公開投訴，及後未有被起訴，時任行會召集人梁振英未有批評投訴人，亦無要求舉報梁錦松的市民或政黨道歉﹔上任政府高層曾蔭權、湯顯明被舉報後，梁振英不但沒有批評投訴人高調舉報，反而「抽水」，強調「本屆政府」如何清廉云云，以圖與曾蔭權政府劃清界線。直至「本屆政府」被傳媒屢次揭發涉及貪腐或利益衝突，梁振英就諉過投訴人，要求投訴人道歉。本人請問梁振英是否「本屆政府」的名聲遠較前任政府重要？「本屆政府」還容得下合理的質疑和依法的投訴嗎？tvb now,tvbnow,bttvb9 _) m) D$ I3 Q' \: W g4 w' c
2 T* @; V7 T( ~/ g2 U* T6 u) G
事實上，公開投訴並非廉署案件獨有，多年來，市民和政黨無論向警方、廉署、證監會等執法機構舉報，都有自由亦經常邀請傳媒採訪，引起公眾關注，高官涉貪並無特權，免受公開舉報。以「政治化」、「政治工具」等語言，抹黑有理據的投訴和質疑，只會更突顯梁振英政府的虛怯和懦弱。www2.tvboxnow.com& _, X0 Y# d! X/ a+ g! \7 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t. l$ C0 D( q1 H& P
& @& A& _) W6 K- k8 [; e7 }www2.tvboxnow.com公開舉報就是聯同傳媒「公審」？
2 s+ Y5 v+ K1 a, t6 n* t& e, l0 m公仔箱論壇
. U4 U: H& J+ Q/ {& e& q4 Ewww2.tvboxnow.com其實，傳媒、公眾和政黨向涉及貪腐或利益衝突的政府高層提出質疑，乃行使監督制衡政府的權力。身為政府高層，面對質疑，理應開誠布公，坦誠交代事件，如理據充份大可嚴詞反駁，但如解釋前後矛盾、漏洞處處，質疑只會加深。可惜，合理質疑涉貪政府高層，就被梁粉反指為傳媒和投訴人的「公審」，有關的抹黑其實代表梁振英經已「詞窮理屈」，無以辯解，唯有以抹黑手段開脫。
6 c/ d$ ^6 s8 A; Bwww2.tvboxnow.com# l" S# A9 J- Q
7 K' {3 f4 D/ N/ x. t公仔箱論壇傳媒廣泛報道，如何秘密調查？5 Z4 ^7 X7 v9 i7 v' b' Q2 p
9 S& @, A* v X公仔箱論壇本人每次舉報的案件，都是基於傳媒的報道資料，令我有理由懷疑有人違法，為維護公眾利益從而作出舉報。有關案件其實在舉報時經已因傳媒報道「通哂天」，如果任何人認為廉署仍然可以「秘密調查」，不是無知，就是自欺欺人。事實上，我另外舉報過部份個案，正因為考慮到秘密調查的需要，而沒有作公開投訴。$ l3 l2 _8 z' v+ G9 S y
! }* M; x y# {1 s" J7 \& ewww2.tvboxnow.com
. Q) }( C2 ? r# \1 I( d4 f) Utvb now,tvbnow,bttvb「寧濫勿缺」何錯之有？公仔箱論壇" F4 E9 @/ g9 F- k. z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P# y- V4 H9 G
廉署一直以來鼓勵市民，如有懷疑，應作舉報，並強調無需要證據確鑿，廉署都會處理﹔如果資料不足，廉署可拒絕調查﹔如果屬誣告，廉署可引用《廉政公署條例》起訴投訴人。施祖祥先生只是重申廉署一貫政策，廉署亦有機制處理資料不足的案件，因此根本不存在張志剛所謂的「濫報拖垮廉署」。
" \+ b$ D6 l: w公仔箱論壇
( ?& k. M6 `: e! r! L# H- \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ E" Q/ x% n8 K
梁振英干預廉署 衰過董曾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r4 _. v: G: E2 I; |3 K+ E, F: Z& Q
; S& Z, P1 D/ A) I" E8 @! E董建華時期，梁錦松涉及「偷步買車」被舉報，最終無起訴，董建華沒有指投訴人利用投訴「作為政治打擊工具」﹔曾蔭權涉貪受查，他只說會配合廉署調查。本人認為梁振英自己、陳茂波、曾蔭權、湯顯明仍受刑事調查﹔許仕仁正被律政署檢控﹔張震遠仍待進一步資料決定是否立案調查，梁振英無視自己及多名現任前任高官受查，公然抹黑投訴人利用廉署「作為政治打擊工具」，赤裸裸向廉署施壓，干預廉署獨立調查。! @% x( d- F3 P9 ~
公仔箱論壇2 C8 O( _8 I! I) u4 ~- g
www2.tvboxnow.com3 Y& g `, j+ `3 r) p8 _3 Y
郭文緯理應譴責梁振英www2.tvboxnow.com9 n+ ^ ]$ j/ U% I% z2 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R7 G: N) \) z' M
正如郭文緯在2013年1月29日「梁粉網站」《港人講地》撰文不點名回應「劉夢雄就廉署調查致函特首事件」指：
5 c& [& `! D! y) Z3 p/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 x, V/ i; L. [4 ^% a「真正令廉署能夠不偏不倚地執法的是保持廉署的獨立性。當時，廉署就算處理一些非常敏感的案件，無論涉及政府高層抑或中資機構，董先生(董建華)也從沒有干預，亦不加評論，以免有人捕風捉影，以為其施壓力……任何人在接受調查期間，試圖接獨特首或中央政府以求向廉署施加干預和壓力，行為絕對可恥，必須受強烈譴責及嚴懲……此人必會成為市民的公敵，公須受到嚴斥、嚴辦。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W2 x) L# c; R: P
: b& o8 y( J+ f3 F# ?梁振英公然向廉署施壓，本人認為郭文緯應以同一標準譴責梁振英。
( D: [0 z2 M# ]& `9 R
, p( m0 J& [( u4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k7 l% |' M9 Q- Q* d/ P( Y/ W
|
發表於 2013-8-21 07:14 AM
| 