作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s; d7 F+ {/ j' K! J* q9 B
3 _' W e6 I' k0 }1 f* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 T$ |9 P, F! `& u7 Y; i
“电子眼”外包曾是创新案例
: G& R( }6 ^; l/ ^! ewww2.tvboxnow.com
( ` E3 p: g1 w- ^( B公仔箱論壇 U$ u, m4 @1 ^" I/ v
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
! ] y( p6 T# g1 i# Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 J8 U( M$ h0 h8 ], y, f由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。5 e) L* p H9 G1 o4 C
$ l7 n6 u& t' x3 ~
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。www2.tvboxnow.com2 u1 ]1 y [5 M, F/ z
+ |1 c" O& l% o- _9 k$ ^9 J( m. o3 Ftvb now,tvbnow,bttvb2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。
5 a4 Q, m) J1 h# w% C; C1 x% q% O7 d6 b! v; D- Q
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
: t% C( A( x- j5 e3 I" R! p& E% T3 N& N X
! u2 A- b( d. K9 z2 y, g) }外包做法被商人复制到多地
' F0 W0 r2 d/ l5 Z" h
3 }- a: {6 Z) E9 stvb now,tvbnow,bttvb( p9 _2 C3 a4 ]" n
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。
& A2 N0 h# t) }! U$ f# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( q7 X' }6 G t4 `. Y& P' D
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B8 Z, m5 o& H1 n, A( K
7 U" F6 i/ P; T, ]www2.tvboxnow.com据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H4 R, N% m' P9 O- h
; C) J( M) f/ L4 ^' k6 `成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
0 v1 o. o: a2 b+ Y. ]" X& o+ L公仔箱論壇$ t% }0 _5 `2 s. U& O4 v( X8 b
www2.tvboxnow.com O/ G5 ~6 Y' n6 `; z% p8 s
雇人拍超速 从罚单中分钱
+ M/ h' G; ]" s P8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
2 j% {1 P* F. D! g- W& a
# |$ R( y8 K9 v7 N- J% H日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
" a8 C: g0 }" x5 x! x) _. t0 \. ytvb now,tvbnow,bttvb2 \" O6 N8 X( Y2 _( h
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。tvb now,tvbnow,bttvb( j: x$ f. s. C
公仔箱論壇8 e1 |$ n7 G" ^2 R) }9 _3 H
而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。tvb now,tvbnow,bttvb4 W) J4 W2 P1 k' q2 h3 a8 W" I
tvb now,tvbnow,bttvb8 j+ B" b! f, t% \
www2.tvboxnow.com; c0 H! E# M5 L( d' G% a+ @, n
由企业代替执法部门去罚款www2.tvboxnow.com8 R1 E, X2 \6 X8 m9 h
: c/ e+ K9 S/ B- E
* @$ @, A+ e, Q9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \3 ?" p; Z# x3 T: F: x
7 ^! R( ^$ h" d& n; M" A8 e* r
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”3 A; O4 Z3 U* ?5 K
* k3 l' ?( N. M2 a0 L) H9 Twww2.tvboxnow.com据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。6 N/ Z) z2 e& u/ D0 F6 C& ~
% A) e" ~ _4 i7 T. |3 @* l/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？
3 ]6 D) `6 h. I6 I3 Y) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com) \8 I: n: |% ~( S
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。tvb now,tvbnow,bttvb- ]( s* J3 | E. O
tvb now,tvbnow,bttvb- P4 k9 X+ q- X8 u
在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。公仔箱論壇( R" ?5 b2 }5 ~( f; } Z0 ?1 X
tvb now,tvbnow,bttvb9 X, m6 ?, J: R) h% S6 v4 y8 Q! [
}8 r. S r$ Q# Q- t; |4 E Cwww2.tvboxnow.com专家观点* t. v9 ^# Q+ ^! j0 Z. z
; s/ q, ]& J0 V% ^ Q“电子眼”不能掉进“钱眼”里tvb now,tvbnow,bttvb5 L$ ^" S+ T+ n2 J2 b
$ h& _. b3 V& Z- |9 Q( K
3 p/ j2 q- I0 ~3 ^9 }' M, L1 Q& z公仔箱論壇专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
# f. W' u. j$ l _/ Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 ]% A( h& J" Z% h“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
1 I7 C) V) Z. f4 ]+ j8 }公仔箱論壇
. M- f' ~ N- r" ~公仔箱論壇有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
: D4 Q' _0 R6 Z# p% r/ a% X: M1 ]6 |3 z! s) D
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 