針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。公仔箱論壇; n; O- J9 _4 u) ?
) b' `( \( L, ]7 n8 B0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
4 \; N# _8 F2 }tvb now,tvbnow,bttvb
! M- h& B/ }9 x洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。8 l/ R4 [, s1 i6 o6 m* U! e: D" e
www2.tvboxnow.com' j5 \& P i" A* A+ P
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？+ }. v. g1 l# q' q, a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _# `' h) a+ r$ P2 v* s
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。公仔箱論壇5 a- l0 T$ W, C) s
$ N2 S* v q7 Q. f Z( x* n! C: a$ u6 F轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
- ]& r0 H! F2 A8 G
( n8 p' a8 \ p. E京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？3 Q) U2 |0 l7 C: M" T. w% j' U
www2.tvboxnow.com8 X2 v. k9 d+ }9 z6 Q n
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？2 g* X X. n5 @ A/ P# K
公仔箱論壇$ b9 J0 O. q7 M7 M7 Z# n, m
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
1 w: l; L( ^. L" C8 |, l/ [
8 ]4 X0 y# ~& ]3 x! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？5 i: L7 [6 H, @, X
( r! r; w( B' I3 h( u K洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。tvb now,tvbnow,bttvb' g: I& G ^% Z* t; t: _! P# m/ @0 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u% n8 l G/ C: M0 U+ x! s
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？www2.tvboxnow.com3 Y: z" I: i* ]# S2 Z
& L4 i# h9 m p8 B; S- t- @& Q洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
: Q7 q! L1 I' X0 h0 Z" a
, w* S$ T3 ?4 o4 L9 q* \公仔箱論壇京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？5 P! z7 B0 J4 L/ W, E0 F
" v" o; C7 }) \" Q1 }) e0 W6 b! H% t洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。/ d$ i' q% f: B4 K' h: n# T
tvb now,tvbnow,bttvb, [; F( u" k- t* N0 q
0 @: |$ D7 g. X4 J R7 q8 U0 Dwww2.tvboxnow.com不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
7 [, Y& f6 f0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ n9 H' M; c v公仔箱論壇www2.tvboxnow.com7 K; D8 Q: |, B: j
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
L& V1 C/ ?/ {5 qwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇; ^- }5 {. @4 f1 r& C0 D
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。www2.tvboxnow.com& ]. S; H9 x" H5 g. A6 A- D9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb+ l* D& [( U5 e6 O. m: Z" o$ R" _
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
: [& E% z+ w' O# K- t7 L6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- [/ r/ H3 C s) ?
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
, N9 |1 T6 C" V; m* f) F+ V0 W- @* Rwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇0 I6 S. o% V S+ [& ^
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 