針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。( J3 X6 E% \2 \5 J. F7 s3 o
, c i L& X6 V% [# {京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
u, |- p$ X/ W2 _. O) H* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q5 Y2 L: |1 `) _0 J3 Z1 e, w洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。7 `3 r# _: W0 Y, s
tvb now,tvbnow,bttvb! r2 c ]& d9 F
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？公仔箱論壇' D6 y: @, [( d3 b" P. X8 ]; O
公仔箱論壇% ^$ ~! w3 i3 q4 X
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。tvb now,tvbnow,bttvb0 b& {' Q& H5 i* ~# E
! }; w; @/ v+ E9 B6 f/ Y3 A
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。 H+ h" w: y( K; N( p% F
: o0 a* @) T, g
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？公仔箱論壇' X2 n8 P8 S! w. I
) K9 b6 ]5 m6 {; ?" m! b
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？tvb now,tvbnow,bttvb; }3 Z7 f5 P: ~: n$ }! `
8 |! B- x+ N9 p3 l洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。6 c2 C2 e$ q% u7 v0 W
公仔箱論壇- f2 P- t0 [' g# l# c a [4 a, e: A
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
7 B7 f/ s) T7 e# R* w7 ?, W
9 J D4 c; v. ~9 W0 t! Ytvb now,tvbnow,bttvb洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。, \& B. o2 K' Q2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c: g. @$ H! Z1 T+ q2 l
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
! I* S% l2 ?9 ^4 Y0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 f3 s* h9 u6 N6 C" P; E: g) j: z9 ]
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
, e/ T- w3 w* F0 g2 u1 G1 I1 \- A+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 D: S& O. P; f6 F T公仔箱論壇京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？公仔箱論壇2 f; ]8 b: v, u) u
+ M& s! X) J) H) s洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
5 |* l+ y3 |! J7 @- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^; F) t! N9 `3 e* Y5 {
* ]* [$ R( j; P/ j* v# \4 y
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理( S* G) C+ v* Q
+ Y+ g8 V4 j/ P0 p6 u3 B# w- L; c. W" O% k
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?www2.tvboxnow.com' R+ A7 _2 w) P1 {5 h7 F; U
: F x* h5 G0 r- g; T' l* }www2.tvboxnow.com最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
; g- Q9 \ C" m% O$ }' g) dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% S+ v3 c& v! a; k
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
- C" L, X& w' l3 H7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q1 A$ ]; i) i& j
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ { v0 l2 H* G4 n* C3 R) s
. S) q( U$ h! j9 w
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 