本帖最後由 aa00 於 2013-9-24 11:51 AM 編輯
9 M8 {' I$ L- f0 _; `tvb now,tvbnow,bttvb4 t: t9 c1 B8 ~3 b6 a) m c
真貴族階級，假貴族精神 公仔箱論壇8 F. ]7 [' }' M6 j7 f- _: B
www2.tvboxnow.com5 Q, ^- \- X. u3 S: \
+ f+ G% k) {+ C8 I! P0 A
張三一言
9 {6 M5 O4 c0 v7 n$ z) J) atvb now,tvbnow,bttvb
1 x8 X- [+ L+ R8 s本文緣起於閒人．維傑寫的這篇《貴族精神的消亡流氓意識的興起》長文，該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神，用意是好的。但是，不知道是基於精英優越感，還是長期受專制極權統治的文字詞彙（概念）文化浸染毒害，思想被扭曲和習非成是，表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。5 I' u5 a' j; K/ G( h: K: Z% I, w$ m
. K, G# A, W5 l' ttvb now,tvbnow,bttvb題目分析。閒人．維傑的題目是《貴族精神的消亡流氓意識的興起》；這題目一是違反事實，二是有誤導作用。
$ i; f" O( e5 @& Z* q( h0 C0 c
6 v; d- h3 v0 I6 V: ^9 k% A- c2 Ewww2.tvboxnow.com事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現，各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立，所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係，不是此起彼消。有時反而會出現正比關係，例如，今天中國大陸紅色貴族精神興起，同時赤色流氓意識也蓬勃發展，所以不是必定“貴族被消滅了，流氓應運而起”；更可能是“貴族興起了，流氓意識亦揚升”（或者：“貴族被消滅了，流氓也應勢被消弭了”）。
, @( E' H1 Y# ~$ A2 Q/ K( zwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( y- r3 v1 N7 n2 X* j1 i
現實是紅色貴族因運而起，赤色流氓隨勢發揚光大；可以預期，紅色貴族消亡之時，也是赤色流氓消弭之日。
0 k- }: j. C7 D8 I/ t, }+ R- m3 i$ ^
貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級；讚美貴族精神的美好意願，免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用（或負作用）。一個認同自由民主普世價值人士，肯定貴族、讚美貴族精神，實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去；會自我否定民主人士的定位。1 O+ \; o. x3 Q! g7 |) R
& U/ |/ |( t7 g$ q/ }- R0 y2 K) z' R公仔箱論壇甚麼是貴族？抄錄詞典和本本上的答案如下：貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別，貴族為政治上的特權階級，如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體，通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權；很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。 $ b5 [* V8 k6 B/ X, x5 b
8 L) X! @/ v* o2 {公仔箱論壇貴族出現在奴隸社會；奴隸社會是人類發展史上比較前期，即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少，今天，更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。
: S4 G9 W5 L H: I8 P- v
8 z7 c3 e P! H( z4 H( J6 nwww2.tvboxnow.com其麼是流氓？破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了，流氓是“分子”，例如，組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子；不是階層也不是階級。tvb now,tvbnow,bttvb. ]. Q; v8 ]8 f' B+ E4 E. R0 L
; K$ V8 h, E& x9 jwww2.tvboxnow.com貴族對立面不是流氓，貴族的對應位是平民。本來，貴族是對應平民，現在把貴族與流氓擺在相對應位置，用流氓取代平民位置，其潛意識是說：平民=流氓；明顯地醜化污化平民。這是誤導，也是“污導”。
% s5 r5 {) A. p! Z. O+ g( H! |4 A8 l( W
把人類分成“貴族，平民，流氓”三個階層既失實又違背邏輯。
; Q4 p+ k W, }" S, |1 Y5 B0 T) O
$ l1 V9 B+ E; Q2 v1 V公仔箱論壇人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等，但是不能用人品作標準劃分。“貴族，平民，流氓”，前兩者貴族、平民，是用人的經濟社會文化等標準劃分，後者流氓，是用人品作標準。同時用兩個標準劃分，既失實又違背邏輯。
, v6 x2 I' \- n4 ?* z8 J# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ~% N. ^& }. r0 a6 T8 l6 A5 H3 o為了為其失實又違邏輯的劃分，竟至信口而說：“貴族之所以是貴族，並不在於財富有多少，也不在於權力有多大，而在於具有一種高貴的精神，史書上稱之為貴族精神。”
' u4 _8 ^& L& b) i1 ]
: q0 N, q# r; K0 n) h其一，到底有沒有“貴族精神”？
$ b0 O6 S4 q7 m" W7 A- B7 c
% H2 [4 A! q, J1 k0 v$ G按道理、邏輯、史實的回答是：有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神：統治權第一，控制壓迫民權掠奪民富第一，權力名位維穩萬歲第一。只是，現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實（史實），是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。tvb now,tvbnow,bttvb) J9 u0 s! O9 \3 V/ M
- a0 z9 D1 u6 H/ {3 J% ~+ ywww2.tvboxnow.com貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰，霸佔經濟知識資訊資源，社會地位顯“貴”，於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”；還有更重要一點是相對於皇帝與權官，貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲，也少了一些惡形惡相，就容易營造真善美貴的形象；於是貴族占了正面形象的便宜，也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美，就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成，而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”，假的成分很多，是一種假貨。2 n/ Y* M8 h: b3 r I+ L
tvb now,tvbnow,bttvb2 i9 C# p: c& ^
其二，“貴族精神”是失實和錯誤說法。5 v9 W p5 r- I. `" x7 V+ ^
& H* I: A6 k* h2 a9 h
一是，貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在，所以是真的；貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神，不是事實存在的精神。二是，人類史和現實中（除中共外）從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人．維傑說：“平民也會高尚，但往往只能在順境中高尚，卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚，那就是高貴的境界了，也就成為貴族了。”這是違背事實之詞；世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問，若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”，有誰可以把他劃入貴族階級？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y0 f5 z" m* E' R6 L
. v1 @! S' x: R# P2 q
反之，你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊，等等；不管貴族怎麼壞，“內心裡的流氓意識”有多濃厚，或者還作流氓姦犯科，也不管你怎麼貶斥，有誰能把這些壞貴族劃為平民？貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊，所謂貴族精神，正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人．維傑所說的：“流氓群體有窮人，也有富豪；有平民，也有權貴；有白癡，也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。
" [2 P2 [+ ^: c) d! B5 ?& X1 Xwww2.tvboxnow.com
4 R# \) W: Z1 q1 f. o7 O/ w: K【貴族與貴族精神之二】www2.tvboxnow.com$ U/ B4 D# t8 B0 d9 \# p: H" Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V- u' k5 ?; d3 G9 v
20130924 HK
+ k* b* V" \, n& E: f- [. k
, {8 G# v* r8 b% m8 t8 S9 iwww2.tvboxnow.com寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-9-24 11:25 AM
| 