本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-29 10:51 AM 編輯 公仔箱論壇 h2 ^' _( Y) E1 F* Z. N1 J0 _& c' l
- {2 W N, k/ s% v# v( W1 owww2.tvboxnow.com果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？公仔箱論壇9 Y% Y7 O- J% t$ c
tvb now,tvbnow,bttvb/ s- O# W' z. |; m- q
文 阿果tvb now,tvbnow,bttvb8 p0 N/ d) {# z+ y6 d) ^
% l& c! b) @ y: E6 G" ?這個星期，為看兩套電視劇集而弄得雙眼分叉。本來打算寫的，是《半沢直樹》。 f6 j: y6 [) t. Y' d3 W
公仔箱論壇1 a8 n7 E9 o! p3 O
《半沢直樹》，日本TBS電視台周日連續劇，由堺雅人擔綱主角，講經濟泡沫年代入行的銀行家，如何與銀行內外的宿敵競標鬥爭，攀爬向上。自播映以來，劇集收視同樣一直向上，深受觀眾歡迎，大結局收視更達到42.2%，超越曾讓多少港人心動心碎的《美麗人生》，成為本世紀最高收視日劇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y( o. i' w. P) F3 O' h( e6 `, U4 r
+ B5 ~- z T# I7 H3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. w* D Q+ l0 L2 S) P/ D- Twww2.tvboxnow.com日經濟泡沫情節觸動打工仔
8 q0 D% u; A/ U& o4 ?" L H3 }0 j+ w公仔箱論壇
3 J& v3 v! D6 J過去星期，我連夜凝視屏幕，專心「煲劇」，照鏡時發現自己雙眼嚴重發光，拇指「半集直豎」，面容全程繃緊。我肯定，《半沢直樹》是令人開眼、讚歎、肉緊的佳作；朋友聚會上，人人眼袋隆起，口沫橫飛：「你追到第幾集？」一眾電視迷滴血相認，四目交投，我知道，這是又一波（來得快去得快）的香港熱潮。
; ^$ R) Z; G# d1 G5 ^公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 V) ~/ q+ _$ K' t1 O
熱潮興起，媒體自然興奮拍掌，戮力追捧，於是從生產、文本、觀眾的角度，逐一剖析劇集——日本專家作出政經分析，解構劇集的創作背景，如何反映日本經濟金融泡沫的大時代；文化評論人現身說法，分析文本，重溫金句，解釋故事情節如何觸動打工仔，令你我每日默唸「以牙還牙，雙倍奉還」；普羅劇迷從觀眾角度奔走相告，訴說自己喜愛劇集的因由。我本來打算講《半沢直樹》，因為「流行文化評論人」有責任勸勉大眾，放開懷抱，欣賞優質文化產品。
* G( P* `: z) h$ F: N tvb now,tvbnow,bttvb* x, Y* o! @! l9 F+ r( X# \& J+ d
正要下筆，又踟躕不前，因為這個星期，我不小心（其實是全神貫注）看了《巨輪》。tvb now,tvbnow,bttvb; i# p, p8 @6 B* Q v* Q; j
公仔箱論壇- H8 `% V/ a3 c9 x. Q
www2.tvboxnow.com" c; t) `- p% q
文化評論依舊避談狠批www2.tvboxnow.com# s* j' {+ X% {! {; K
+ u r) ?0 Y8 D: y( H' s《巨輪》，香港TVB製作的時裝倫理電視劇，陳展鵬、蕭正楠當主角，以港澳雙城近三十年的大事為背景，講一對兄弟的命運，如何因應時代巨輪而逆轉。劇集本周首播，收視未知，但觀眾反應頗為冷淡——網民照舊捉錯處，在一九八年的香港看見二一三年的垃圾桶與的士；文化評論者集體冷對，認為劇集製作求其，情節犯駁，不值一提。
; r8 M a% J. Ltvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com6 q) Q$ f' f6 P3 o" f
文化評論人冷對電視，警戒世人要向（令人盲目反智的）劇集說不，已非新鮮事。過去幾年，隨無一邊壟斷市場，一邊製作垃圾，對此知識分子採取兩種態度——（一）堅持「三不」（不看不評不分析），然後轉移視線，搜索各地優質作品，向大眾身推介；（二）狠毒批判。即使已經少看電視，但每逢大眾關注，例必冒出頭來，罵上幾句，內容不是製作求其、創意凋零，就是文本垃圾、觀眾反智；不是對內新不如舊，就是對外無還擊之力……總之論據寥寥，結論多多。
/ D n1 f% d* n# H; {tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 ?1 j3 P: G% u) H: F# q
這些說法，我十分認同。無線劇集質素低劣、影響力大不如前，都是事實。不過，這是否代表文化評論人應該從此抽身，掩臉罷看，甚至沿用樣板，重複狠批，妄下定論，不停慨嘆？看過《巨輪》，我對此很有保留。www2.tvboxnow.com0 t& v0 C4 P8 [4 A+ {
0 Z' c, y5 I+ e
先旨聲明，《巨輪》絕對不是令人開眼、讚歎、肉緊的文化佳作。它一如其他無線劇集，充滿沙石，教人莞爾；但它同時有兩大特點，令我決定睜大雙眼，認真「煲劇」。
0 R& l' @1 v7 }# H0 t' W8 m' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c: h' ^$ m" ]; l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a9 z4 x* w$ Z/ y4 Q" M) a8 E2 `
《巨輪》營造時代感
" d7 H6 p- D) T- l, |) t$ y公仔箱論壇
" h/ m( J. y9 h8 y1 r; f0 U, Y第一，它講時代。《巨輪》開宗明義，述時代變遷，論人心轉變。它的故事由一九八年抵壘政策實施開始，途中經歷港澳回歸、金融風暴、沙士疫症，一直講到二一三年。年初的《老表你好》曾輕輕帶過近年的中港矛盾，但要隆而重之去講「香港三十年來的時代變遷」，上一齣大概已是二十年前的《大時代》。近年電視台劇集的時空設定，往往抽離社會、經濟、政府環境，脫離現實——劇集的背景通常似是香港，但除了在香港取景，角色講的是廣東話，其他基本與香港無關。《巨輪》這種以時代為題的創作，甚是罕見。+ N5 D; J# [& T* [
tvb now,tvbnow,bttvb4 r' L% r: h4 w; h
Raymond Williams 說，電視像一條永不止息的節目長流，而在長流之中，連續劇每集重複出現的「片頭」與格式，是識別節目的重要工具，也為潛藏的媒介論述提供了一種詮釋脈絡。馬傑偉曾經按此思路，分析《大時代》，指出該劇以維港夜景作背景，然後打出「大時代」三個大字的做法，暗示「劇集是關於香港一段重要時期內發生的故事」。8 T: g1 o8 D- \& |1 W9 I! k9 z! D
9 J1 [ K% R- [% K6 h" w! R公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u4 ]1 O, e$ c' [
無線倘未棄述我城歷史/ G8 M+ s! s" o# ?! N a
www2.tvboxnow.com w5 Q3 {; ?$ [1 ~
《巨輪》既講時代，亦有類似的做法支持：劇集主題曲的背景是一連串社會大事片段，當中有的甚至跟劇情無關（如反國教事件）；每集開首，都會加插真實的新聞片段或報章頭條，由旁白鄭重讀出……明顯試圖營造時代感，引起共鳴。4 w+ f4 G% S% b) y
tvb now,tvbnow,bttvb# s; \+ p1 N& L( I5 m) b
作為流行文化評論人，看過《巨輪》，我很好奇：無線既然老早放棄社會背景的創作，那為何突然又會出現《巨輪》？是製作組的構思，還是另有旨意？《巨輪》縷述的時代大事，有港澳回歸、金融風暴、沙士襲港，那為何沒有六四集會、七一遊行、國教風波？當中有何考慮？文本敘述的時代更替，跟平民百姓真正經歷的究竟有什麼分別？它的論述究竟是大是小？無近年常被批評脫離現實，遠離群眾，那這次嘗試觀眾又有何反應？
! I( B/ b( I! N5 stvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com5 f6 S; _; r: c( T3 F/ H
第二，它觸及香港故事。無線有輝煌歷史，因為它曾經落力為香港人講故事。平民百姓亮小箱子，既窺見其他港人生活，又明白普羅百姓為何喜為甚憂。至於最近十年，無線劇集令文化評論人頭痛，甚至耍手擰頭，同樣因為它拒絕再講香港故事，大眾電視媒介與港人的身分、文化認同逐漸脫。
1 ]$ C) x, ]. v# g+ i
( ]: m! H5 _" d! O) P# }/ L5 Rwww2.tvboxnow.com這幾年我聽過專家說，時移世易，無線已經毋須再拍《大時代》、《網中人》式的「實況劇」，再去講什麼香港故事；它只會專注製作《半沢直樹》式的類型劇，以各種專業為題材，談愛情、親情、友情，不痛不癢，就已大功告成。結果《巨輪》令我和專家同跌眼鏡——它向現在仍然為新移民問題吵得不可開交的香港人，呈現三十年前偷渡客到市區登記一幕；跟九十後訴說回歸前後，香港人的複雜心情……總而言之，《巨輪》的出現，意味電視劇集仍然試講關於我城的歷史故事（當然成效未明，版本亦可有爭議）。公仔箱論壇1 c9 S; f4 ^6 y7 v$ b5 b
5 B2 z( j) X5 p% V+ w: dtvb now,tvbnow,bttvb
' O. k7 m8 V; \( `: d www2.tvboxnow.com ]2 F% w/ }. x: e5 M' D
留給評論人的（大堆）疑問
- V; f2 |4 j% Jwww2.tvboxnow.com2 ~2 s8 E$ `. B; U% z
馬傑偉曾經對《大時代》做過文本分析，認為該劇故事重溫「香港傳奇」，再次確定資本主義在香港故事中永不言敗。那麼《巨輪》創作人流露的意識形態又如何？這如何從文本中看出來？再次嘗試講香港故事的電視媒介在刻下政經環境有何局限？觀眾（尤其是年輕一代）又有何反應？我肯定，這些都是值得文化評論人思考的問題。
3 e$ R+ g t9 B7 Z1 C. a1 b/ C, o公仔箱論壇
6 S! s& x0 l9 Y, b公仔箱論壇以上所寫，結論寥寥，疑問多多，作者明顯是個不負責任的電視迷。所以未來一周，他決定暫且（忍痛）放下《半沢直樹》，（忍笑）觀看《巨輪》，盤點記錄，分析總結，只因港劇雖然夾雜沙石、充斥垃圾，但同樣有歷史，有意外，有啟示，仍值得你我留意。
* O" w4 I& t' x8 v; n; Q
, H- H" b% n+ `3 Z& D: [) Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u/ l4 }% `$ F; f4 ?
6 O& l; b+ i. s tvb now,tvbnow,bttvb( F' E5 O5 c, U7 \; s. A0 |
《巨輪》没有什麼驚喜, 阿果似乎比較寬容, 這類劇種在電視及電影屢見不鮮,故事以時代歷史為主軸,大事件為時間的註腳,老套講是『大時代小故事』, 用一個家庭穿起 ( 通常不超過三代), 亦合乎口述歷史的取材原則, 當然編劇們沒有咁認真啦! Forrest Gump 是此類片的表表者, 香港電影如金鷄亦是一例, 最重要是故事的虛構人物能否掀動觀眾的共鳴,再活一次那時代的衝擊° 問題反而是現在編劇考慮多了, 在故事所觸及的題材顧慮重重, 避重就輕, 就算不是刻意亦自然出現了『河蟹』結果, 而這種方法亦間接扼殺了創作° 以《半沢直樹》為例, 電視台會否怕冒犯了金融機構,會否因暴露了不當行為而在商業上蒙受損失,這種種計算會令劇本要做到面面俱圓而變得平淡,此種態度成為劇本創作的原則,鑄成窠臼同時亦宣佈『創新』的死亡°
8 w' q/ Q4 a5 D3 w$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 L X" F6 \ s5 G5 f6 M |
發表於 2013-9-29 07:24 AM
| 