8 ~; O' V% K3 l! i4 r8 q9 G公仔箱論壇達爾文的人從猴子進化的理論只是一種假設。
$ i9 p @+ k$ C, D' o0 U- Btvb now,tvbnow,bttvb
& v4 w! V) u6 [# m GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L6 y& ?5 z7 {- L, e3 Y
人到底是不是猴子變的，多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論！當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。
) z( T0 e. P& n9 E6 i+ _+ ]& j公仔箱論壇
2 b J# I1 ?2 W9 F" I! F* _0 Vwww2.tvboxnow.com
3 X: ^$ s! H; m' L5 `8 ^3 I對於推算出來的理論，達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說：“如果可以證明有任何複雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗。”
) C8 T( y6 @! p! }/ ?7 c6 \
$ g1 g& }% m$ k3 f公仔箱論壇九十年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。
$ [3 U( Y8 G5 ]4 A# `6 d% t
/ w4 y d5 }2 M, Z9 ~/ q" E' L* c公仔箱論壇這當然不是達爾文的錯，他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。
# X/ k4 ?# [1 g2 h( Rtvb now,tvbnow,bttvb5 o" l7 @/ D% P- s, a! [' Z
貝希教授替達爾文糾錯www2.tvboxnow.com; |$ k1 L3 n6 G! ~. a1 i
tvb now,tvbnow,bttvb K: M; @" z# R
幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海（Lehigh）大學的生物化學教授，他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑匣子》。www2.tvboxnow.com- T1 z. k* K0 H0 E" w/ q; d
! i. G- N/ y+ W! w: A6 N" t) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貝希教授說，面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此複雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。# W4 h4 r/ d" {0 a* N. i2 o, V& O
8 ]* z0 x+ T5 m. r' \' _0 F公仔箱論壇貝希說，當細胞以如此複雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為複雜，猶如一個小型的大都市一般。
! c7 S$ K" n$ q針對達爾文的推算性進化論，貝希用充份的有證據的科學實驗予以推翻，貝希解釋說，“不可還原的複雜性”的概念，意即一個由多個部份組成的系統，若缺少任何一部份，這系統就會失去原有功能，那麼這系統就有不可還原的複雜性。
: ?/ i7 M8 s! h A p+ b( [) @% N. X c' h
肉眼可以觀看到極其複雜的單細胞
" {: [8 h- ]9 [9 O v+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) h" `8 c5 i5 Z4 [; g2 V: l' I
貝希說，達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度複雜。
* ^. r# H+ C% _ J- _
4 E6 k$ I- _8 l1 i2 ]公仔箱論壇貝希在書中詳細介紹了細胞中複雜的生化系統，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜裡，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。
/ N0 c* w" n k4 s0 S: K公仔箱論壇, r5 s8 v' p3 d# K5 M
貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發展的真正障礙。
' [# r) `9 K5 y$ y1 h' d+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" E/ h* Q& j9 J- j7 a達爾文有充足的理由求得現代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至於別人願意信還是不信，那就是別人的事了。
* y$ i4 q' V" D2 y( A. @" ~* |tvb now,tvbnow,bttvb+ }3 c" K: ?5 O0 c# s5 U
問題在於，1996年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且《達爾文的黑匣子》面世第一年就印發了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩萬冊。那麼，到了現在，為甚麼相當相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢？這究竟是誰的錯？ | 
發表於 2013-10-9 07:34 AM
| 
