本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 公仔箱論壇6 m% w3 D& x$ n3 K5 H$ D
! ?" \3 n& D' F! S0 j' k2 _www2.tvboxnow.com子虛烏有的多數暴政 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y0 A3 h, u$ b& I3 E
& G+ t' A* V! o7 ] h$ l2 S# `+ W+ s' [8 M) w
, p& d' C# U5 S. a9 |( Xtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com( L9 b3 ?) n- n2 F5 D0 w, w
張三一言 6 m6 B- [% \: @7 m4 F- X
公仔箱論壇7 t5 t# ^8 P3 f. g/ F+ Y/ t4 I
甚麼是多數暴政？tvb now,tvbnow,bttvb* N5 Q; u t% V$ A0 W) s' x4 g
/ p0 n# R# y0 D7 O. D8 Ptvb now,tvbnow,bttvb多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
; J" h" L9 o% y( b5 r- m
9 v, P. K R0 m) I* b: a公仔箱論壇既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。, r' M& \( o; ~
3 x& G. Q5 m! a' X+ X2 i0 H公仔箱論壇人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？www2.tvboxnow.com C; ^' K( `; F: _
$ U8 m( O# H6 N1 M) t
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T. _" b5 y$ x7 s; s$ t
7 |. w4 c& E9 ~8 xwww2.tvboxnow.com我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。* N t5 ~- @1 z7 }& k, i
6 Z2 y( L2 N4 A! g4 P, W歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
8 H5 N5 D+ W$ Y- ^' K8 S3 q" awww2.tvboxnow.com: s$ H: ^4 l- K
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
) v" q/ D5 J8 T1 W8 Otvb now,tvbnow,bttvb
J: O& s6 ^+ \ G; m/ Etvb now,tvbnow,bttvb為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？www2.tvboxnow.com N, E2 e. @: Z" K& ~' Q6 |
! {' V/ O& F6 L! [# n" z$ Swww2.tvboxnow.com它的力量之源何在？www2.tvboxnow.com% V3 }2 g3 c! B, s& s
% ?; K* E ^9 d公仔箱論壇第一個力量之源是專制極權統治者。
3 g, L" o8 o! }, g# |+ r
% c, A% w6 _, r9 z3 Mwww2.tvboxnow.com“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o; Y2 |/ X# W
: }! F: o' r# Y4 H$ @統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。tvb now,tvbnow,bttvb; D* ]; s! w& U2 P& u% l/ ?' k
; m* }$ c* p# Q5 @; ?/ r4 J8 L第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
. W/ W9 z1 v( T% h1 p) q公仔箱論壇
7 D, {8 [- w4 K3 B9 c! I公仔箱論壇作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
4 B1 e' }4 a& F* w) ztvb now,tvbnow,bttvb |6 v [* r6 c9 {/ w
20131008 HK
' v4 p1 V N" H" U公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 