本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯 公仔箱論壇5 W7 }8 R% S+ X5 }% f( r
5 W" S6 {" O3 c: o/ p7 C- j, kwww2.tvboxnow.com子虛烏有的多數暴政 : H9 n& q y6 Q G9 y/ f: @1 \
www2.tvboxnow.com, Z @( x$ l( I1 f) p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [2 u7 [' z2 k
8 i# {* }7 |( }
/ {8 t9 M3 A; e7 ^www2.tvboxnow.com張三一言
! }( ?4 s8 D8 r4 M$ F8 o( j& Z# G
1 m1 ]% g2 S# `8 G% Q0 B B2 p: Ntvb now,tvbnow,bttvb甚麼是多數暴政？) B$ b x, C& C0 y
8 l1 _/ `* c% e3 L6 L1 q0 E公仔箱論壇多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。tvb now,tvbnow,bttvb5 P5 W/ {0 s6 {5 ^- M3 }1 e# s- x' ~- ^
$ q8 X J0 `; \' D7 atvb now,tvbnow,bttvb既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。公仔箱論壇, L% {0 p% Q0 `9 S% R
1 ]. k4 I6 n( l+ x人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？4 w- E! O& U+ H, X1 y4 y, j" A; h
+ d% ~ V# z |6 s' u9 Rwww2.tvboxnow.com我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
- i: D2 Z! `* D+ m7 S% xtvb now,tvbnow,bttvb$ K, Z/ C1 ~* [; j# x% i
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。www2.tvboxnow.com0 p* S6 A5 U4 h0 g2 \& a& S
. v0 R; U4 k# [- {/ M
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
! |- [ {3 M1 x& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h; N+ n# Y" x# a# o* j) ?一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
) Y. [2 z6 |( m- G( M! N公仔箱論壇
5 a7 \) \; c8 D% X/ c公仔箱論壇為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
% p# }, ?$ E8 k( [- n6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 y9 V/ r! j! @( y D它的力量之源何在？
# u7 X# T5 n1 pwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 c! e7 E5 L$ h$ g9 i! C- }' h) r
第一個力量之源是專制極權統治者。
+ G. B' J5 i; T. A! c公仔箱論壇# _5 K) N% N: g
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。公仔箱論壇2 F! U- g7 j( {
/ W7 C( g C* i# E
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。www2.tvboxnow.com% Z! d5 l' M, n$ `5 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b# W! B* f- X" x" h5 I
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。& J9 L! r- u( B" G( l# v r3 B( |
2 h: G6 c( L( n4 ?- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
: ]) F- B3 q, t b9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' b* I8 T7 e' N- W: |6 Y' Ptvb now,tvbnow,bttvb20131008 HK
) `$ l4 j8 E+ z. O- M/ F本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 