本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
& |% q6 r; C$ \3 T X公仔箱論壇
( n3 m- Z3 P% L# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。子虛烏有的多數暴政 www2.tvboxnow.com0 b" k- |3 @% }2 ~ A4 Y8 y2 @" ^1 \
7 Q2 \( r; r# g8 @8 `2 m/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B' ~8 _7 T7 z3 ^
" v; ~7 ?% L* |! R8 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?# |( S+ e' s1 S% r& e! n
張三一言 www2.tvboxnow.com2 L+ s( K% [, L3 n$ Z% y( ]
tvb now,tvbnow,bttvb( t0 w" m+ J$ b9 F' T! L
甚麼是多數暴政？
: Z5 i; m! V7 f# c) u( ^, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ e; G& f0 o9 \1 S# n* z! A
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]& i: ~1 M& r0 l- F
: C9 x/ K" ?# e) \6 p' G. R1 D& @
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。www2.tvboxnow.com6 N& d0 j3 C* `, w0 A$ m4 a! T7 Q- |& v
& `# ^; ^/ c$ N. E& Wtvb now,tvbnow,bttvb人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M" A, k4 U3 H3 K, V
公仔箱論壇: I% u: O! U' O8 |% l+ a7 D5 H2 ?/ p
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。www2.tvboxnow.com c& \% k" ]+ p
www2.tvboxnow.com/ f$ f3 a" ^( ~, n2 W; W
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。www2.tvboxnow.com/ _7 v/ O# N2 R6 h2 k- N
! }( N6 y# X( [9 t0 E歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
8 }0 P% ]% M4 W5 q6 |公仔箱論壇
6 ]+ ]4 ^' [$ @( u3 _2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
, ^3 d! o$ Z0 u
* l+ x: d- c( ^" J; g為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
' H; ?% I; a( W. }) a公仔箱論壇www2.tvboxnow.com" G$ ^# [0 Y! { Q; M5 s
它的力量之源何在？
| k) E' O8 x$ |www2.tvboxnow.com" P& N- A1 U+ R# T! @6 Q% R1 I
第一個力量之源是專制極權統治者。
2 X5 N* Q! V) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M5 H9 \( {6 P' O0 }4 z7 o8 Y% L
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。- x6 n5 H9 T! P7 {8 r# G# A
公仔箱論壇; [+ d! b' y& }: m
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。tvb now,tvbnow,bttvb8 ?; c' w/ a6 x
# [* M( g" _! d1 D$ ~& w第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
. z* |. C$ k' m% e' C" |" b5 }www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com# W2 ?. B! x! E4 t5 o
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
& H" O Q! {' g& [4 T& D3 Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& A) R$ n( M8 f1 j# w' |
20131008 HK
2 { C1 q- E7 H+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 