本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
D5 B7 l4 M- M# ~& E公仔箱論壇
1 X; y. X# M! [: `+ ]) D公仔箱論壇子虛烏有的多數暴政 www2.tvboxnow.com+ G' N2 K% v" h
, l& }$ d/ Y x# o( hwww2.tvboxnow.com
9 E& S2 Y$ E6 L/ Z1 o公仔箱論壇公仔箱論壇+ L& d% g$ U) O9 R3 o7 `: a" U
^& Y0 ^, z% S0 t) A張三一言
+ {$ z! x/ t. ]8 e- k2 ltvb now,tvbnow,bttvb
) |7 R& }3 k2 M% D* F甚麼是多數暴政？公仔箱論壇5 D0 k% I9 `9 Z- c
}5 z$ H2 L- k* L7 j" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
0 e* I! I% m" c8 ? z5 L" L# b, F% y0 P
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。' }! _) {0 b9 H7 S- m4 I7 f+ x# B
www2.tvboxnow.com' R9 W7 @. b* h7 T6 ?/ k; h
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
_( g4 J% ?* T2 _# x公仔箱論壇
, T# }( q: y& }( ]* Z T4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。8 n% ]* _& {0 ^! m
' M6 S* v# x u% L/ _tvb now,tvbnow,bttvb我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
1 ^: T1 ], T# P# V. {+ F% }* J, o! Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 Q" O" o9 [ ttvb now,tvbnow,bttvb歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！tvb now,tvbnow,bttvb: @; C; D. s$ T/ J8 ~# _/ H0 x
9 ]+ q% L# K, F: ?( |$ J一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
4 Z; E% \3 N; [, D" e! [. y" G Ywww2.tvboxnow.com8 w8 ^8 J9 {- K' x* m
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？5 I9 ]5 ]- a" n- e$ j$ K2 J
* c: f. W% {0 x* F9 {+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它的力量之源何在？
! X, _$ a; S3 R# K v1 Y% V0 `' B; D7 l
第一個力量之源是專制極權統治者。
5 O7 n. ~: A/ O
2 }! [. l! W: |9 s B# ctvb now,tvbnow,bttvb“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。www2.tvboxnow.com5 b2 L- K6 V z' n3 y& z
( C6 J& v/ g! Z8 a8 Y1 a. f& w2 Rwww2.tvboxnow.com統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。1 ?$ }- J" P& b; ^; J
' g; _) R* L4 ^4 ^$ k. [7 ~1 z# r公仔箱論壇第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
0 N7 T3 W! Q6 a% ?0 b* v6 wtvb now,tvbnow,bttvb7 R' L3 x4 T* q2 X# g6 D# @. A
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
8 V; k' B: s3 Z0 ?公仔箱論壇
$ r v1 `- P! E) X7 l# [0 O+ i$ H公仔箱論壇20131008 HK3 e) \$ e# ^) Q* I1 _0 a& [! q
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 