本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
% n& `1 V2 @8 r( f3 i+ t. t: x! L
' K$ n2 \8 i! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。子虛烏有的多數暴政 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d, w& b2 a# f( J
www2.tvboxnow.com' R) `. K6 R( k& W6 Q! e7 o3 M
公仔箱論壇# }( B3 W5 L% K, u6 N F
c$ c4 f; G) y1 hwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j( x# z1 J) W# B' L
張三一言 & Z$ |! m* K8 S3 d: s
6 y5 B# t3 B0 u: E! ?0 r
甚麼是多數暴政？
5 |; J: V. o2 O% p$ Q% f: M( r6 M' Ewww2.tvboxnow.com
) G3 y6 V( l9 L5 W" s5 S$ O; D2 {多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。tvb now,tvbnow,bttvb# q* ?5 m+ f3 e' K0 W% l
- l+ K& B, ^8 C: I& S$ i. G2 ~tvb now,tvbnow,bttvb既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
' F3 w' g4 b: F* X. Z8 D' Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 |% `' I1 {" O( T7 w- K
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
& R' n- h) q; |3 Ywww2.tvboxnow.com
8 Q9 Q( G; Z7 }0 v7 K3 |* Ztvb now,tvbnow,bttvb我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
! N* ^" n3 B" O& s, ~- e3 G公仔箱論壇, w3 Y, Z7 n/ Z d `) f; [; U
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。4 M+ A) i* c- i( \. a3 \
! T* q+ Q2 F- i
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！tvb now,tvbnow,bttvb( K5 K/ P# g6 `' s; L4 P
) l( t3 W. a& B/ U2 I+ @. ^' f
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
2 Z! O' n$ D! a! x1 h; ]* V6 a$ O5 y7 w @/ e2 }; M5 J
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
5 w, g, z. ^0 q6 a; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d4 z3 ~7 H( L2 f
它的力量之源何在？. u6 S9 x. i3 ~; |0 D. I
. s1 ?8 v' u" l5 M {www2.tvboxnow.com第一個力量之源是專制極權統治者。
" b$ H. m5 z: d; g5 ]% t5 h! F% v) g$ S2 E( R7 F9 U8 C- U0 v
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。" l$ m1 b3 n; }9 ^% d
( O' h4 d$ j! e) H! Q" F統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。公仔箱論壇$ |2 v- Y( \ D; U Y# }% D! f
, C. B) o0 l, Z2 b
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
* H% m }$ W8 O T9 @% l! ?8 ~' n8 U
" E5 d) D3 D6 }) g0 K- i公仔箱論壇作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。公仔箱論壇, D* |# T1 i+ H0 z! l
: N9 [$ j8 E0 z; P& G- H% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131008 HK, n% N# K0 V) z- }0 o; a( O2 C$ W9 Z7 }
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 | 
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 