政府積極找地建屋，近日提出郊野公園用地是否不可碰、不可談，結果惹來不少反對聲音。
前天文台長林超英在fb成立群組，呼籲市民以like向政府表達郊野公園不可破壞，數日已獲逾萬個like。
勿為眼前利益 令下一代受罪
網民亦在fb分享郊外照片，包括萬宜水庫、八仙嶺、鳳凰山等；有網民表示，希望相片感動少接觸郊野公園的人，明白其存在重要性，又指大自然生態被破壞就不再有，不應為眼前利益令香港下一代受罪；也有網民指，土地問題要解決，是否還有更多選擇，例如高爾夫球場用地。
曾為特首梁振英撰寫環保政綱的林超英，對於政府提出發展郊野公園，早前已曾形容是「思想的癌細胞」。他在fb上「敵我分明」，指心痛不少人打郊野公園主意，「郊野公園的敵人甚多，而且勢力龐大」。對於數日間錄得萬個「讚」，認為反映市民「真的非常緊張我們的郊野公園」，希望掌權之士用心聆聽市民的心聲。
在fb按like，固然代表一班珍愛香港自然美景的市民心聲，但另一方面，受住屋問題困擾人士的心聲，又如何呢？假設若有另一fb群組是為住劏房、籠屋人士發聲，呼籲要盡快找地建屋，相信也會有不少市民願意給like，社會對土地開拓和使用有不同意見，刻下最需要是更多開放而理性的討論。
是否檢討預留供原居民興建丁屋的約900公頃鄉郊土地？抑或是收回高爾夫球場的用地？又或者如新加坡般大舉填海造地？又或釋出少數郊野公園土地，不同方案也值得考慮，公眾大可理性地討論建議可行或不可行，一早「落閘」，堅持這不可談、那不可碰。
香港地少人多，居住環境擠迫，對於郊野公園的自然美景，大家份外珍惜，但土地供應事關香港住屋及未來發展。
郊野公園土地佔本港總面積約四成，住宅則只佔約7%，卻住了700多萬人。政務司司長林鄭月娥曾指，香港多發展1%土地建屋，便可滿足100萬人住屋需要；恒基地產（[url=]00012[/url]）主席李兆基則曾指把近市區的郊野公園1%的土地用來興建房屋，可容納逾10萬人。
姑勿論這兩條數如何計算得來、是否百分百準確，但無可否認，若郊野公園佔地「縮小」一點，則也有助紓緩土地緊絀。我們希望為下一代保留美好風景，但若甚麼都不能碰，不討論可能性，對土地緊絀問題一拖再拖，則又是否為下一代着想的負責做法呢？ |
發表於 2013-10-10 08:32 AM
| 