本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
7 `. i Q, u* ^* N0 ~/ V6 gwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 o# M5 k5 n( m
以暴易暴論是何物？
9 ~) I3 g4 R$ M8 A+ S7 A/ }6 |; Ftvb now,tvbnow,bttvb3 @* G4 M1 z0 D1 |, ?% _# J# E
張三一言 公仔箱論壇( A: g, M' e! g+ s1 l$ E) D; v0 N
tvb now,tvbnow,bttvb" [: W M, ?; c" B
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。) r0 P/ h( F% M q: i
. g0 U0 l' ]8 \: S4 d+ q0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論述的三步曲。$ H) Y d# A) @" T- ?4 ?
一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇+ E$ k2 p( A$ Q
二，革命必導致暴亂；
2 G8 [0 R, z1 N三，以暴必定易暴。tvb now,tvbnow,bttvb6 x) |: y ^4 i% Q Q1 p0 n1 `
www2.tvboxnow.com4 P: r8 }" M7 @# Z, _0 P9 z
一www2.tvboxnow.com. I" Y4 Y7 W- F* n. n
z( Y0 e) V8 K/ c! J1 utvb now,tvbnow,bttvb論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
- n' G% c2 A) e0 @1 F H0 o公仔箱論壇
, j+ P2 U8 j! A; I# c綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
; r( H x0 Z: ?8 K4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U5 m" L# t- _9 ?tvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
' Z; h- E' M8 q/ z/ S5 d7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f1 J4 T& m8 }% B4 N. c3 p* g
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。5 K+ F* Y; B2 h1 T7 n
; Y- d! ]6 j* stvb now,tvbnow,bttvb二
6 F$ y, J: R6 J% v; q5 H) S- A, u9 h
6 a' ]& `+ f6 x5 _" u公仔箱論壇有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
4 p& Y; ?$ G3 @4 ?, }, b2 E* n公仔箱論壇公仔箱論壇1 V, S3 a: ~2 P: l' ^# z" I
革命必導致暴亂嗎？! ^2 O* j) `7 q
2 {* H1 W+ }& Y, c4 ]9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。9 T5 ~7 F" ?* e) @/ E& B5 I0 z
) Q$ d% p1 e: Y# q2 M4 Q" A, @- m
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
X6 y R5 q* j2 e+ F5 _公仔箱論壇
2 |! J2 z' h/ H% p4 w, h公仔箱論壇革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o" v' H; B) k
$ G/ g. P D4 _( C三
, }5 W3 \- k7 L( o2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com: E: f* |6 y% X; A+ ]( V/ s' s
必定是以暴易暴嗎？ 公仔箱論壇5 a( h/ m' v8 W8 d, }1 q" ^
% Q- o* U4 j: [) R f- Zwww2.tvboxnow.com暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _& j9 |/ `0 M$ C/ n
" n$ w& y0 \6 m- ?: \" J+ B5 t/ r3 q
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
) k) @ V( q- J: a3 Z$ S
: u e( C9 I$ u" s因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。公仔箱論壇6 V5 X1 I1 V* ^; g7 ?
- Z# _: F- n- {6 Y7 n3 D% nwww2.tvboxnow.com因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。公仔箱論壇6 ^6 N; y& P$ }/ V
! K9 E M8 R9 \9 K5 W5 G公仔箱論壇若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。www2.tvboxnow.com1 v; v0 l: i- X, J9 ^, E
tvb now,tvbnow,bttvb. Y9 o& U& g# r: ~
20131016 HK
6 X1 A+ T D. M7 }9 V( awww2.tvboxnow.com本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 