本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
2 h( D( x2 q( z" E8 a! i9 t0 M. Y* Y6 r9 U; }: ^8 |, ~/ i
以暴易暴論是何物？
, w7 O h3 r: d
7 [4 \, _/ a& I( \1 e8 {5 X$ Kwww2.tvboxnow.com張三一言
/ ~# x. W2 t, Y9 g7 z公仔箱論壇
3 u8 M, f' z3 u$ j0 X1 q/ a我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
1 C$ Y$ f+ o( n# H1 B# I# v2 P! Z9 e- v& n; A7 X
以暴易暴論述的三步曲。0 l5 t9 a" K/ ]- m- p
一，現狀可以自我改變；% \; v. H& `. R$ Q ~ S
二，革命必導致暴亂；
2 E" e( [% }, r2 l- g* R" e3 g三，以暴必定易暴。公仔箱論壇: S! B0 M6 X' y7 H5 O7 s# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X4 E. Q1 J; `" X1 r2 h: f
一www2.tvboxnow.com3 g9 V0 u; b& ~7 s! d
" {( l/ @% r4 L/ J公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。/ b) i* p# G& a9 @* s
g0 v4 d# Q0 o E- o6 N7 B綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。www2.tvboxnow.com4 L7 f- a& I; [& @- w; Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C# a; }* {% m" b# Q
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。tvb now,tvbnow,bttvb- x" x4 C; B) e$ y
tvb now,tvbnow,bttvb/ y* F2 o' f7 v0 Y$ i# _9 p
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。tvb now,tvbnow,bttvb( S6 ?3 P& {* F$ S0 V+ ~" n
tvb now,tvbnow,bttvb0 x; s+ D# G9 Q% s0 q5 a
二
" o3 D' b/ B% _! b% btvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 r0 p& l; x5 q+ q
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。公仔箱論壇$ `, ^2 k! P" S
2 z o7 g, l; I* a, y革命必導致暴亂嗎？
, j( ^! _ Q8 {; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' C! l; y( n; _ U不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
1 r& y- }9 L$ x Z公仔箱論壇" C8 h7 D6 O% N
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
; Z7 n, i& Y. Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ S7 | W$ ^: b- g7 u5 ]5 o9 ~tvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w3 a1 h ]9 \! g) f" k
. m! Q0 V% l0 m, Dwww2.tvboxnow.com三
9 D1 ~' v) s+ Qwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) r! L4 A3 t; _+ V* L+ C
必定是以暴易暴嗎？ www2.tvboxnow.com' A& a; j2 d/ l! F
% ^2 m2 d% j; p- Q# K1 e5 P! R暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
+ y' S3 @, V0 N+ h2 I7 nwww2.tvboxnow.com
+ u) j. e$ ]& H, F0 f, G公仔箱論壇以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
* q/ u- `: f9 x* b/ o6 W& V$ ?0 ?) }- q# l1 }- G
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。www2.tvboxnow.com6 o1 B: |1 d" | ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ L. n; ~( H6 k _+ m; t# v/ I
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
* A, K1 i' w: `) m' c4 vwww2.tvboxnow.com
; t) O1 H3 W/ E8 @, cwww2.tvboxnow.com若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。) Z; \/ ^" u$ M6 N8 }5 D5 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U( Z3 k7 }2 A" m, v$ M) V, Y
20131016 HK- W. i X5 k3 z r8 N' J3 v
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 