本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
2 k/ a2 ^- Z2 y2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
j- L) N8 ]6 R公仔箱論壇以暴易暴論是何物？
0 N3 A% j! R, V) ^- _3 ?2 u& Bwww2.tvboxnow.com
2 |6 ` Y" a' v" R/ ]+ w. W張三一言 d; j2 y1 f+ i: e! I
1 n# ?! C3 r7 j A我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
' g/ i6 g Y" @" ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; L# b% y( F0 g8 h- ~
以暴易暴論述的三步曲。
0 e8 q/ [" w" Z8 x. E$ \- Dwww2.tvboxnow.com一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇- C2 e \' {6 H
二，革命必導致暴亂；0 V f% f0 m; [
三，以暴必定易暴。
* Q& m0 G) Z- v) x% i0 h- Ywww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com4 [1 F6 o0 O9 o
一
, i7 R5 Y; M" O" b; s# ]& l7 m6 n
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。% p1 H2 j. \1 k# e5 |4 _4 z+ w& H! D
tvb now,tvbnow,bttvb, z- x+ F+ ~$ z/ c ]
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
+ v3 \9 A v5 ]* ]# {tvb now,tvbnow,bttvb
9 O9 v! T: T8 m& x) c1 R+ l# F# [tvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。tvb now,tvbnow,bttvb7 v# s4 z2 K( k0 I1 B& y1 e7 ^4 d! S
" m& m0 `1 O3 ]1 O; M( ]可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^# ]8 s, H0 v; r' Z
7 H5 M. }8 L: r( B0 wwww2.tvboxnow.com二
4 w$ ?+ o; z5 \! Z! W) |www2.tvboxnow.com
w1 e+ o1 C; G/ O有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。; X- D! k! l7 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I' D7 n( U M9 r
革命必導致暴亂嗎？
% p1 k" T. a2 P& ^; P* ?tvb now,tvbnow,bttvb" k9 O# x9 I" d# t
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
% a6 q: E- a7 U( _7 o: Z9 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 `0 R1 G( I, k" Z4 U+ Q! M
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】www2.tvboxnow.com# t9 r- v7 w: A |3 [
tvb now,tvbnow,bttvb6 c$ _& l: |$ u
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
5 e- @% L% h, @2 G4 Etvb now,tvbnow,bttvb8 l) f0 @2 d& t! {' G; D
三
9 V2 N0 w6 H& Y5 ]' s- xwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 v0 y! u7 ?) T' p+ `) h
必定是以暴易暴嗎？
7 z- A/ G. K6 ]( b
) ~" W/ K9 g8 |( K9 P- z" D& f9 W暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
. B5 I/ b8 V+ h; s% {5 `8 V6 Hwww2.tvboxnow.com! P# R/ j/ U3 {4 u( R) [
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
$ p5 ^, K4 p3 f# l, \* h7 ?$ ?1 Vtvb now,tvbnow,bttvb, ]0 |5 a; W0 Q0 ]: r0 v, E
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。tvb now,tvbnow,bttvb7 c5 B6 O' a4 Q6 I
www2.tvboxnow.com. Q9 {& U' }" R: |" ^% W
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
9 V1 G+ ^9 X& ?4 L8 b% n, E
8 ^+ u+ S3 k8 L3 t- e8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。/ {1 }3 k+ `4 A% T
5 E6 U% N. x, a公仔箱論壇20131016 HKwww2.tvboxnow.com5 H2 F# v6 \1 h( }: {+ a4 l) m
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 