& f- P! G& G. M3 j9 L& |0 \8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？
/ b" r. C# ], E+ y; q) c' _tvb now,tvbnow,bttvb
+ M& c5 g# w+ \ F3 j4 k- Kwww2.tvboxnow.com就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。www2.tvboxnow.com4 k' _/ \$ ]' C+ h0 ~) B
' o' l. p) S& l; d6 k H1 qwww2.tvboxnow.com昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。公仔箱論壇7 _3 R/ u8 |8 H, b( ]# [
* B6 d$ S s- p" d公仔箱論壇政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。tvb now,tvbnow,bttvb3 D. @1 \" |: r6 ~
3 l. s% O& b# b3 `, v, I, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不公開準則 前高官也不收貨公仔箱論壇! I4 r9 L6 h4 H% y; d7 @9 g
" N8 [* t2 H0 e y1 @7 q vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
. }9 L5 h# |; Y4 @www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com0 r( I7 o. l- {$ j9 s
90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。公仔箱論壇- ~# b) f o* \, y9 _$ x
# Q m. h7 Z# I6 m6 B+ `% Y+ Qtvb now,tvbnow,bttvb連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。tvb now,tvbnow,bttvb1 _* I6 A+ [! w0 J4 A6 m! r: n$ L" P
www2.tvboxnow.com9 `+ W% Y" \6 Q( S2 ^, q) ] U
文件曝光 保密再難成擋箭牌公仔箱論壇% h- ^- s0 j6 W0 y* `; Y
- }. K% B( P0 {9 V, G- B$ J公仔箱論壇相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c# ~2 P! K Q' R) T/ P$ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?) j9 `6 ^$ {* d
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？
, {7 u3 D* H( i, ?9 k/ E6 ?% S I5 U公仔箱論壇事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？公仔箱論壇5 t" F- p5 r) R/ i
www2.tvboxnow.com: D/ C6 Z" s1 x& E# _* k! I# X
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
" q; P! h- w3 Twww2.tvboxnow.com
6 w1 B4 x: g5 p/ g( F& n港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。! |% d0 K6 w4 o
' J" O5 B: G9 _5 u8 m5 z+ ?tvb now,tvbnow,bttvb推創意產業 汰弱留強是王道tvb now,tvbnow,bttvb$ `0 `6 o1 i9 k+ e' y+ w5 d
tvb now,tvbnow,bttvb& J1 J p+ u0 H/ |6 v
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。
5 x5 s8 y- P2 h# s+ L7 b% ^公仔箱論壇! l: d q4 C$ e, {$ R
港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。) R* U4 `* b# s$ m
% [9 |9 ^5 o+ c公仔箱論壇要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。tvb now,tvbnow,bttvb. J k! O7 X( B% L# G1 D
- z* x$ S$ a# A2 H: W* \/ L! n8 Ywww2.tvboxnow.com2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？
( ?' F/ M* z, Q3 E9 e( L& s& h- W+ G: D
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
