
7 A# d7 z) K8 }. N* R% ?" [- ?星巴克 www2.tvboxnow.com6 c" F: j$ `8 v, F: \( x
tvb now,tvbnow,bttvb) {" ~# ^" \* B% [# K
& f. O& N- Z m% M5 @6 a- h公仔箱論壇中國中央電視台星期日(10月21日)在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。2 Y3 U, j# G. ?3 W' e1 u# `
www2.tvboxnow.com; {: k. S/ }* {+ i9 I
: Y p F8 O2 Y$ u; Utvb now,tvbnow,bttvb央視記者稱,一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣,而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣;在美國芝加哥19.98元人民幣;在印度孟買14.6元人民幣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O7 L9 `- f) V _! l$ u1 |# X
h* {7 ? O, o, I% h; m( Qtvb now,tvbnow,bttvb有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品,以保護品牌形象。
2 B* r. u9 a kwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) K: s1 m- Q9 r) b) x5 B
+ y* b" r1 u# C1 J5 D' Dtvb now,tvbnow,bttvb央視調查報道稱,星巴克在中國成本低於美歐,但售價更高,利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。
+ m0 O i1 I2 v6 q: Hwww2.tvboxnow.com
& V6 W) ?- ]- Dwww2.tvboxnow.com央視記者稱,星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願,但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。公仔箱論壇+ G: W6 b1 d+ w
tvb now,tvbnow,bttvb* x8 ]8 {5 K* Y9 o3 [ a
網民反應
4 \( [; A* E1 _
8 Q* h* E; H; S/ ~; b, F0 Atvb now,tvbnow,bttvb雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任,但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。+ I- c D' s# @) V4 Q+ w" M' y
公仔箱論壇 O& W% C2 C9 V- G1 r
一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中,星巴克服務員反問質疑該店暴利的人:“中國房價比國外貴,汽油比國外貴,上網比國外貴,稅價比國外貴,為啥拿鐵不能貴?”
; c' L4 w0 i& L' kwww2.tvboxnow.com; F# w" K6 {7 L2 Q" b0 U8 s
www2.tvboxnow.com# s" W" R4 f6 N
自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks:消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控;如果醫療費用國家可以嚴格管理把控;如果貪污受賄能越來越少,如果空氣質量越來越好……如果沒有如果,央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧!( C( m9 N, g; i4 {% ~
5 u+ ~2 I3 e3 v0 w. @: p$ _tvb now,tvbnow,bttvb網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機:先黑蘋果(Apple)、再黑星巴克(Starbucks),中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊!宣傳部打算和商務部對着幹嗎?
* S. y/ R1 ^/ Q) t# z9 z3 dwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 _4 T) P) N8 r3 b. q
清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出:央視把問題過份簡單化了,也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克,而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢?中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者?商業地產的租金是否過高?原因何在?這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。1 Q: A! _0 X; ~5 ~. o- q6 ?2 U6 e
公仔箱論壇/ l) N+ K! u0 l5 [, W2 `. K2 y/ U
而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克:我寫東西不喜安靜,要嘈雜點,又不能太吵,最好周圍有人,各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克,點杯二十多塊錢的咖啡,想坐多久坐多久,有網有喝有音樂,談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點,還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢,我只會客氣地把他請出去。 |