王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
' d0 K% F% b" I, j' f- a0 wtvb now,tvbnow,bttvb
) m/ C! {1 I% [7 \8 J6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 l5 |0 R: \- @* G/ B# R+ Gwww2.tvboxnow.com上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
}* c2 ?, k& P+ I$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com/ R9 v" N# I3 I
$ Z$ m2 R: C: Q# T% l( l' s, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府左支右絀 解畫拖足一周
" ]* c, v( `% g" D, v
2 P( y! g0 R2 `: i# i1 V9 Xwww2.tvboxnow.com事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
1 g0 A) G. a0 h- T( |( Wwww2.tvboxnow.com - ]8 i% V# S# F5 ^9 z* l5 u& h
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
5 q( J7 B1 _& W( _( x) G1 R4 itvb now,tvbnow,bttvb * X$ N8 G0 k# k6 f/ h( n8 j+ \
" X# Z% U% ]5 M- n( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為保密自封後路 進退失「據」
5 K! k* X; C1 w, ?6 J* V2 j' s( h
4 ]! a8 ?% v$ s& O. o公仔箱論壇縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
) f4 S# L4 S9 { www2.tvboxnow.com" v: A c' i- I0 g4 Z
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。1 O0 H& |( [0 B6 h: W1 T! Q+ @
7 C. S( Q9 }8 M- ktvb now,tvbnow,bttvb很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？' e) a- X( e& j- o8 n
* h) M+ S' k uwww2.tvboxnow.com第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。tvb now,tvbnow,bttvb- |6 G6 q8 U2 g" J( _( Q
& k) {/ q9 D$ ]2 n- J( V% fwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇4 n, ^( S) o- X
低估民情 難與建制連綫反撲! |' h- l$ X$ R
* W N- D$ |( q$ }" H$ J% bwww2.tvboxnow.com政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。9 t1 l G+ A4 F1 j( i7 n, b. B
www2.tvboxnow.com- ?" X4 V1 `& [9 U: }
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
6 c% r# F @% d* Q0 u, ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 X8 o9 j1 K, Z2 W
* J6 H+ e5 W8 a( x4 C2 V/ [; N權威消息放風 未救火反撥火公仔箱論壇4 f: w9 ?* Q- W. q* O
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^* z8 n" h: k( D3 q+ ]* \/ G) j5 @
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
- t- D; h0 z& b8 r7 B0 c8 L, uwww2.tvboxnow.com 2 X3 Z: I: G! r- W' u8 B0 q) ~
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。- a1 _1 J# G9 Q: w; c( u
9 z7 `& H- O4 B. w# S
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！www2.tvboxnow.com$ X5 ]) f8 T1 L( P0 o. p1 O! U) b7 `
) w2 z3 U% h" e. M公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com" r" a* m) Q0 [3 j
 www2.tvboxnow.com# d/ i+ j0 e, D* w5 Y
- `' ?. A9 H7 k" Wwww2.tvboxnow.com港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
: @" w, {" v, `0 q3 A5 C+ Wwww2.tvboxnow.com' \4 p; A) d3 v( S. C5 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L+ a ^# f" r+ [
& E7 i. K. c# B4 P王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
0 p- _; U Q8 P. @
! ~& G0 J' f4 q; ytvb now,tvbnow,bttvb
! |1 @( D4 v; o: z0 ^2 }7 ~公仔箱論壇 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D% G ^& ]* @3 e) u( y