王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？公仔箱論壇/ l1 G3 I6 y6 G' i
7 x/ X& O1 e' y' a) d/ m! \: D
www2.tvboxnow.com( ?" M5 E) |: b5 r& t6 }
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。www2.tvboxnow.com1 r4 W5 `4 E: b1 e
|0 D( T# S8 ?
' G- W( F5 E$ Q: t政府左支右絀 解畫拖足一周公仔箱論壇% B6 p- ~6 ~4 N5 W7 S6 c& w5 I
" a' m) c% A) X! n2 I; x
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 |4 p7 Y" F" L8 R
% U+ j( |) h( I# Y) `' c, i8 ^發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。- F7 B, w: {) X( O: T) f
4 h! y7 C3 S/ k* n5 i1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 \" q5 x6 v# e3 Mwww2.tvboxnow.com為保密自封後路 進退失「據」www2.tvboxnow.com4 C0 J/ W* J, f
www2.tvboxnow.com0 {" V) H0 g# W9 e/ @
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
7 u$ A9 ?9 ]* W, F- p% i/ k) q公仔箱論壇
4 ~7 l6 s7 q5 H9 r+ d4 k6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。 v8 S0 H* J" F7 ^
M! R" ]7 ?. [* G1 ~! S2 W公仔箱論壇很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X) A- c/ x8 _4 q
1 h4 b) _; m" `7 Z6 }5 ]( u公仔箱論壇第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
! K$ @/ s! O) j' [公仔箱論壇
& L9 t( \, i! {2 r4 s% w
9 r6 a/ Z1 w3 I' Htvb now,tvbnow,bttvb低估民情 難與建制連綫反撲
. j$ X4 a3 a A9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb3 W: b" q- v6 p2 q: q
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
7 t: M* t# h. z% p 6 n! Z9 c8 k- }' a0 }
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？2 v/ R. |0 j$ n& y, O5 Q
: Z( M. J; }' L7 d4 n& r$ D+ e
% R. t2 B2 K& @" n% j N
權威消息放風 未救火反撥火TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^& g# Z& z2 b6 Z0 {* a
tvb now,tvbnow,bttvb3 |1 U6 w0 Z' p8 x0 Z6 _
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {0 N$ m0 M8 o0 I
公仔箱論壇3 ^9 }* K$ [' L6 J j
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
; ~* |+ }0 D' m5 Zwww2.tvboxnow.com
7 q$ n0 Q( ?4 ~" X0 l4 Gwww2.tvboxnow.com舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
) r, N! u& X, z' F* h) ~/ {. d6 J, a/ t- l7 p# [3 c7 M
tvb now,tvbnow,bttvb# k0 |$ x/ F, h1 n( K. @
 tvb now,tvbnow,bttvb& I8 \3 ?3 v2 o2 X( h a; L) O- d
, M5 d2 `9 k. G( K
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
8 F1 \; `0 g E! d6 G! I公仔箱論壇
' |2 p, V8 J) m6 }* Z6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z* Z3 \$ O2 [www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% _3 T% C2 c) _1 @
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
% V( G7 S. y. j# s! D- H! @ G2 s& Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g( I8 z+ A+ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K8 @: u' t5 a5 B0 |
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
