返回列表 回復 發帖

[時事討論] 區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月

區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
1 r( P* n/ w1 X, `0 T0 L公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' m5 W, i  E: _
$ {  B" D; m, O
8 r3 \' c7 @& \9 s' j/ r
tvb now,tvbnow,bttvb, j- _; K  Q, U
往日在電視台拍攝新聞紀錄片,有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線:不要浪費觀眾的時間。
" V7 k2 l* O8 _( T& Q# V
# j7 E  X( P) p5 w試想想,在大台工作,節目動輒有過百萬人收看,以膠劇獻世,擲地無聲,內容如水過鴨背,時光瞬間丟失,令觀眾哭笑不得。阿媽教落,一寸光陰一寸金,電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間,暴殄天物,等同倒錢落海,又如雞汁煮雞,都是不可饒恕的罪過。公仔箱論壇' J) I% u( D1 c$ C1 O7 f

1 t7 M5 t8 P3 g7 h' D' O0 Uwww2.tvboxnow.com世上沒有多少人,擁有這種浪費別人時間的大能,電視台做得到。有人說,「唔鍾意,可以唔睇」,這種說法,等同那些涼薄老闆輕蔑下屬:「唔鍾意,你可以唔做。」誠然,這話不全錯,如果你有真正選擇的話。
0 T' k. p2 v% Z) A. {/ d3 K: u6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
+ S# I/ \& U+ j! S  rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長年以來,亞視半死不活,無铫一台獨大,平民百姓無選擇,無奈開覑電視,日用而不知,長年以來的平庸,為社會傾注了多少麻木不仁?各式各樣的雞汁,塑造了多少惡俗品味?浪費大眾時間,耗損人們心智,是一種罪孽。www2.tvboxnow.com# V" [. m: P9 T# f  ?9 u6 t9 R

0 j; j. Y' U$ C* v3 ?+ F/ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英最少有八重問題未解答公仔箱論壇8 p5 `9 A9 `( m$ K9 }/ c8 F

! y7 B, g! n) i3 |5 E4 T, f1 \免費電視發牌風波,事到如今,梁振英最少有八重問題未解答:tvb now,tvbnow,bttvb8 g! E+ c8 w# u' Z
www2.tvboxnow.com4 v, Z' t. ?+ X( A0 P/ [- s; _
為何要嚴控發牌審批?香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭,是否講真?科技發展,新經營者有自己的傳輸網絡,已經不需使用社會公器大氣電波,為何政府仍嚴格把持審批大權?今時今日,發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷,不應涉及其他考慮。
: F" r: |! w% }公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com2 F& P; z* L+ B1 v
為何阻人投資?有人肯大灑金錢投資30億,轟轟烈烈大幹一場,投資不論輸贏,都能促進經濟發展,政府憑什麼阻止?有人放風謂,「30億財力不夠雄厚」,若然屬實,香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視?
' U7 a0 _3 ]% z" j) eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 D) u- |" }% F1 z! ~  t
競爭何懼之有?政府謂恐防過度競爭,市場失序,香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多,令市場失序?
% Z# v: S2 o9 Q公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c. W+ }5 D1 J  \# v
倒閉何須擔心?自由經濟,汰弱留強,不是我們掛在口邊的基本倫理嗎?就算劇烈競爭下有經營者倒閉,一如當年佳視,沒有引起震盪,反而是激發創意火花的電視業大時代。再者,政府沒有責任保護不思進取的弱者,也不應為壟斷市場的強者維權。www2.tvboxnow.com2 V/ }) o( f) l/ e$ m/ i! T" j0 X

! N7 J5 b  B! ?- X5 d7 v為何扼殺創意產業?王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者,政府的決定,窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈,本業是收費電視,中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
& r2 F7 n& T+ c0 x9 H
1 _" g4 P* R( }( u公仔箱論壇官僚程序公義何存?開放市場鼓勵競爭的策略,經年累月,官僚體系內外商議諮詢而得,為何梁振英(會同行政會議?)少數幾人能推翻定議?
& V, E4 \& `7 B9 J& f公仔箱論壇 & l; p: _/ f; f2 e/ r( D
為何改變遊戲規則?臨門一腳,發牌數目由無上限變成「32」,理據何在?各電視台建議書定稿不准改,而政府改遊戲規則,這是哪門子程序公義?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L- h7 L) s0 Z5 x9 A1 |$ U0 \

* M5 F9 d+ h4 W0 \0 `3 F! C& y4 Y/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何不公布理據?梁振英與行政會議成員,你們的權位不是市民授權的,你們的俸祿卻是市民的血汗錢,你們憑什麼作決定而不公布理據?你們說已公開「準則與考慮因素」,「準則」不等同「理據」,路人皆見,如此狡辯,大家看在眼裏,只覺悲涼。tvb now,tvbnow,bttvb. t; V4 B0 q5 V3 c! \

4 k, D, h4 @% x. uwww2.tvboxnow.com有論者謂,政府已發兩個新牌,我們不應只看半杯空的水,我們應該為半杯滿的水而高興。問題是,我們本來就擁有一杯滿滿的水,而且一早就應該有。再說,我們有多少杯水,應由市場決定,這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府,根本無權越俎代庖,主宰我們有多少杯水。
  
返回列表