區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
2 }- s# o4 m: `. qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 z$ T2 z# F9 R3 V! x
+ u6 j3 }; _' r) w" Q: U1 Q
3 Q/ E6 S! E1 e u. D
# y" V; b% i9 w l* |) _
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
. k+ `* [( }3 H6 |7 x6 K: O) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m5 q) u* v& Z; a9 e2 o4 Gwww2.tvboxnow.com試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
! P* |) M, u; q2 i" X' ]tvb now,tvbnow,bttvb
# n+ n9 E0 O7 z3 Z) ^" w$ J' |/ B公仔箱論壇世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
: q6 j+ B3 x" d% d6 {) Y公仔箱論壇
+ Z; v& q0 `( o7 r) h2 A7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
3 |2 o4 `- z4 j. F: D公仔箱論壇 8 ^' Y& W9 z; _- _
梁振英最少有八重問題未解答tvb now,tvbnow,bttvb8 e* j6 F4 _7 d. D: o3 b8 R- o( {" f
公仔箱論壇" n) ]1 o) D' N* D) \( C, a7 g
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
4 Z! A: U5 y+ B9 ]www2.tvboxnow.com
4 F2 W) D3 z- t) z$ r3 ~5 m2 |www2.tvboxnow.com為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
* l8 h$ ^6 T5 n- d1 H- ]+ D9 h% q
* V! ~ Y$ J3 Z( x! M7 `! ]www2.tvboxnow.com為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |5 R2 h1 Q& N2 Q7 w6 {8 n9 z
6 W0 J: q* K5 i+ K0 G. v% }競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
# f& I1 N/ K* H0 _ www2.tvboxnow.com+ J8 g u; W3 n* Z2 l( K
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
% a( f0 H# I. P& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G- e$ h5 a5 X5 b/ B$ \為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
2 F' l/ a& m* a( P6 mwww2.tvboxnow.com
7 w2 P8 I# G4 j2 b; \* f公仔箱論壇官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
5 D+ M" I( K% H; b$ e. H6 q- @$ N$ t, M公仔箱論壇 - n+ b7 f1 n. w3 e4 k' S' }+ D3 O
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？2 u1 J, F3 S/ Y7 q
www2.tvboxnow.com. B& n5 z" E" c) x
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。公仔箱論壇; N! O3 e \4 v2 u6 J. ?' R0 h
& {0 _3 u% F% f7 V0 q3 g/ |有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 