區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月) I; m! x# M6 u+ O# g2 x
* u9 e8 E- |' f. h' k- z2 x/ h+ iwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com" R6 |1 x; u8 ~3 s
% a2 O5 u6 W- f4 `" o. I% C
l/ Z4 w, ]; \www2.tvboxnow.com往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。" S6 i4 m z9 p9 b
1 P) J7 A$ e3 n公仔箱論壇試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
, h5 K! f" k& e& N& Hwww2.tvboxnow.com
1 E* K8 r8 O9 gtvb now,tvbnow,bttvb世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
! _1 C# Y9 Z( f' ~9 I) V www2.tvboxnow.com! k$ q) _# E* n8 W. A2 Y/ Q
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
' [; }+ N9 \9 e. ywww2.tvboxnow.com 公仔箱論壇1 x' P9 J9 Q5 g4 _" h
梁振英最少有八重問題未解答
9 a8 z* h7 @: @' ` 公仔箱論壇 J; W8 E4 w0 l; ?
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
. U# ~+ m P% A" G$ ~: S2 }+ E公仔箱論壇
6 K$ u" u. S; U4 P3 P7 E/ G公仔箱論壇為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。www2.tvboxnow.com& O# B5 M2 a9 m' L4 ]& v- g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D) J" P% L. k3 N( N
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
: I: H3 x I6 D8 ^, ?9 X: P公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 X T8 ]5 z5 B3 {8 `, _: ?
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？# u r2 H6 x# \* w7 i, c0 ~8 s
公仔箱論壇$ g4 B1 g) v N% N# S6 Y3 H6 |. v
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
# f' @, s$ S6 C* W; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G% ]# w |) Q2 v9 fwww2.tvboxnow.com為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
$ s# y9 X% d/ I2 [- f公仔箱論壇
5 ?3 o& w' S' [/ E* B' q, E* F" Ttvb now,tvbnow,bttvb官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？+ q z4 ?5 J" U: H$ V0 t7 t
" H+ P K1 D# S& [為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
7 m3 C# j, j* |) I. D * e$ ?- k- q& Q, I& q$ b/ j
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。tvb now,tvbnow,bttvb" t, H6 ~' l. |6 H8 i: p
8 g4 v ~* @2 Y9 s8 K2 U% W) s+ y
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 