區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月www2.tvboxnow.com* E6 H# j( C8 Z* R7 R
1 q( h; Y5 |: A: W
( w; D& j* \2 G+ v5 p y1 G8 A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A& Q. ?, Q& J6 |% c2 G, t/ a
5 P$ u8 F/ `0 `. B2 `, g往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
/ n$ x, v7 P# y% Z6 `7 Q9 Otvb now,tvbnow,bttvb
* {8 M5 h2 j6 y4 d1 i* Z0 B試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。tvb now,tvbnow,bttvb ]7 d+ ?( Y% y4 }
tvb now,tvbnow,bttvb0 x% j: t$ _& z3 |4 I& i
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。3 F( P' L! B3 F2 g" e$ O
% I: \! L3 I- s( Z9 fwww2.tvboxnow.com長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。. P W; g T! R0 R
0 v) a9 b3 G5 U0 K$ z4 c5 Gwww2.tvboxnow.com梁振英最少有八重問題未解答0 B8 A& y0 O# E9 _
9 q) {5 s- S8 z- M
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
6 ]; c& U8 _8 I( s; J3 Z# f! w! C公仔箱論壇 2 K% o* ^4 {, v0 O- I( { \8 p8 N
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。6 J. I1 c, j( m/ r' M# j5 c
0 B- o; w2 m( R( P8 U
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？tvb now,tvbnow,bttvb3 `: K/ H4 l/ v# B
4 Q3 @: V- P4 K- r/ D競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？公仔箱論壇" n( ~* t, J) L L! u
. s, U0 n- u2 H6 a4 n$ [( M/ m! p' r
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
) S# m% D8 i3 n6 f
4 l( l& l0 h5 Qtvb now,tvbnow,bttvb為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
6 j0 W% _0 S7 E7 @7 k2 Twww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z1 ?" N. W7 ?
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
: G g+ Y" c5 `& _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) U. q$ o4 F$ J' Z3 r0 T
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？公仔箱論壇+ Q8 S6 h( j& k( p
tvb now,tvbnow,bttvb2 k1 {- j- ] E3 r8 h2 h/ N
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
9 `3 U, K- `% G% V 公仔箱論壇- C: w/ x2 y( k' q; @9 R
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 