丘亦生：富爸爸有牌玩公仔箱論壇) @$ q% a- ~7 C! B/ p$ Z
3 s/ k6 E; s+ Z2 }
) q0 H1 q$ [$ P9 x梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
' C& b% L. P% C( m7 {4 _3 }' j+ U公仔箱論壇) r. P6 d% C- k
我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？
7 s5 u' N5 n$ W# ^1 M8 G; W* q公仔箱論壇
+ u2 r0 V* _# Z5 x/ y, c1 b" n" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 U+ N6 Q6 M" g9 Otvb now,tvbnow,bttvb財力非經營成功關鍵
+ M# t& F; I8 Y: F `www2.tvboxnow.com
. X7 T' e) w2 _7 f( t) Z8 a公仔箱論壇就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。; k' \& b# g" c4 C" `
* x/ [% Y e( M& ?任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。公仔箱論壇' {3 [+ S. \: v, q: G
' W5 J( b' ` z6 u( _& ?; q x( ]歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。
. Z9 w+ f6 H1 p3 J% l& g$ s8 v, l
; N' T. g" O: D, r, I創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。公仔箱論壇" Q- [. h! N# Q& {1 V
公仔箱論壇5 o8 k# o' @- ^& C; R& j
( x2 A/ ?' k J; m" E: ` s, ~( c7 |創新講速度 靈活取勝
0 u. y0 i, A$ ~8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T$ p2 w& K# x
在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。
! w" W. x$ y/ i; p& i4 U/ i% m3 q, m公仔箱論壇
1 p) w- Y: [8 U" l: G) \# o2 C1 ~! ctvb now,tvbnow,bttvb本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。
# b( I" s& R3 w* t7 L0 jtvb now,tvbnow,bttvb+ I( p! k3 t. i" d; Y! f
5 w- [/ R. @: b+ a8 F _! Z
|
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 