陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深# A7 ~# n& O7 P: a, g$ z8 \
$ \. S! B7 |8 G" ?
www2.tvboxnow.com* ~7 T# K& N. [' x) d; Y1 r! q
2 N4 `0 l2 e3 _0 @0 `% e8 {本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
7 \. B# I7 d& {. Q& O0 i' I公仔箱論壇
0 c: `, f I3 ^1 e9 N% s公仔箱論壇動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
' s) T+ H3 Q! u+ M
; u, l. U7 x6 F) Atvb now,tvbnow,bttvb愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。& h U; J+ C* w: y
9 o: V6 s" }0 a' v% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。tvb now,tvbnow,bttvb* c3 T, @) G" n9 m/ A4 X: A' ?) v
3 Q9 ?4 \7 p0 m' ]& U擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？2 C" l4 Q2 t5 t j+ o9 a5 |
! Q1 f8 G7 G4 U: H另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
" ?8 r- J. `' X5 N- H7 S; h2 j! Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" I9 V5 o( Y! L. w/ ~2 _) C
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
" {# r) [3 e; o. R公仔箱論壇
6 Q$ T/ V3 S& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。www2.tvboxnow.com; |) w5 R% r5 ^# }$ D
% B9 Y3 d+ C" j( I) S/ Z0 V! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
, n1 F% g4 [1 _# C4 d4 l8 y8 Pwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇8 s g5 M8 N8 I W0 |. G1 Z
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X$ s6 ?% d7 ?
5 _# I4 D& ^5 z; u+ P) `
* g- {9 {% e: }* K) L3 w Z, u- `9 etvb now,tvbnow,bttvb․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
! J6 T9 V t/ Q5 I* D7 |' ]( iwww2.tvboxnow.com
+ [5 B/ F* l. r9 i [2 b/ |8 S․在管理及技術方面的專門知識；
! g: \' I: V* c. x1 ?) N* F; d+ E& p" W# m+ Q
․節目的種類、數量和質素；% j( H" x7 V A9 \7 r: ]* X" V
! Q/ ~' z" i s# ]1 r: Y: S. M
․技術可行性及服務質素；
# k. n+ T# |5 _; v; h- X0 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y- F+ W c- `3 c- K* |
․開展服務的速度；公仔箱論壇$ u4 X, J; t0 T
$ l/ y& n2 i) c0 q6 S9 }
․對市民造成最少不便；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j6 R1 T1 v6 C
- [+ ?- z6 }, T @www2.tvboxnow.com․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；www2.tvboxnow.com; T7 ^6 t) I! b0 M4 _: C. t
0 y1 a3 h7 l. @& n1 ], qwww2.tvboxnow.com․控制質素及遵守規定。
9 a! r5 h2 O; [# q4 z" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h. d$ s3 U- m# x2 s* P5 V% c4 Etvb now,tvbnow,bttvb5 B. g) L/ k0 \" X/ _2 h3 L( }
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
- P* m) S3 L% s8 r% \www2.tvboxnow.com
) ^* I4 X# Q9 }8 }9 \& ^www2.tvboxnow.com其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
, P8 x; O. p" z9 W( D% [2 D/ O公仔箱論壇公仔箱論壇7 O0 m5 u9 ] |, p5 L) u0 c
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。www2.tvboxnow.com+ W/ r7 K7 j% K# w: _
tvb now,tvbnow,bttvb& Z. x/ @7 M P3 O9 A& J
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
1 s7 R# c r5 s1 ]+ k公仔箱論壇8 U$ b. K% V3 y. i. B# s( O' R
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 