陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深! W: y. J3 t- v( K( e2 d
# a, u+ d' k; H* ]: L6 U+ q2 v7 @2 j) vwww2.tvboxnow.com
/ L8 I' q7 w; [; n* W公仔箱論壇
- J$ n7 q; Q, O3 z; R公仔箱論壇本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。4 ?1 f1 o7 w/ H; q4 a, o- @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]+ } I& q8 R
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
) |% c, H2 o. t( |www2.tvboxnow.com
: X0 z1 g* j1 }2 o7 t2 t2 `/ qtvb now,tvbnow,bttvb愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
% [5 C5 J: G9 {) d8 C
0 v9 e" e0 O7 L |% e4 [! L8 _5 s可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。" v7 J1 Q' U+ l+ j) h% G9 L) S
! M) P5 o' s7 F. [4 l+ Qwww2.tvboxnow.com擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
0 Q8 l O7 ~/ y7 R2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n; ?. k: d& O" V
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f, S# _1 ]0 a/ x4 L5 ?8 U) h
www2.tvboxnow.com; S: G1 K, @0 J7 Z. r
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
$ T5 e8 k- y5 _8 ^2 c2 y; t& B. x8 \+ k
p9 A& i5 q+ N4 W6 G' z! b) s過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
6 |0 ~5 w& N+ _- @- g, g$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com6 _! \7 w/ F8 e; [: u5 b) v
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。 g/ j" B$ ^( |0 B
; c+ U- e5 R% Z1 ~) M2 }3 t
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：tvb now,tvbnow,bttvb/ R. K/ a9 @3 i# J: Z. g
. Y. @4 {, L2 M$ M& n
8 i) _: T7 E# A# B) K8 ?․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
3 K5 q. w q) z$ Y( W
) ?4 K4 w* {+ W* G+ U: j0 G5 K8 m․在管理及技術方面的專門知識；公仔箱論壇- H2 P; [7 l; ]! v5 }( S( _
7 k1 p1 d5 [* @' Vwww2.tvboxnow.com․節目的種類、數量和質素；公仔箱論壇, F! y% z) m# p# r) t. s. h
0 w( F8 c- R9 B }公仔箱論壇․技術可行性及服務質素；
0 v+ L! v! |4 q3 ~" l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k t0 W3 C0 o
․開展服務的速度；
* b' o" k' v6 F5 o! M+ _' s公仔箱論壇
# k' j: q$ y6 j5 W) {8 M8 F․對市民造成最少不便；tvb now,tvbnow,bttvb# W9 U% h5 ]# _% B3 n! U z
公仔箱論壇! F, x! n. S9 X4 ~
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；公仔箱論壇8 F8 }% m1 x ? k
, }3 c- B5 F7 a( c7 @+ ^3 L9 A․控制質素及遵守規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X6 s% ]7 q! V$ k% Z) h: l6 a& i
3 l. S, d6 l n
: ~; {, m8 @2 ?8 s在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
i, C- F L2 D! U1 Z Y3 Y8 x6 H, o: I6 n+ F6 J- H) B
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。www2.tvboxnow.com% z1 Q% j z7 H4 G# Y6 \
公仔箱論壇3 G E% Q& m! z% v# Z. v" ]% P2 ~
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。tvb now,tvbnow,bttvb+ W ~, H% e8 L _; I# l6 X
. ?" j9 _5 }. ewww2.tvboxnow.com我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。/ G4 k: v" q* b
www2.tvboxnow.com% Z0 }5 { q$ f# M8 j
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 