陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
, b3 q, c6 Z ^. c" B% r3 U& S
9 h6 J3 h( A( g, T% f. ]www2.tvboxnow.com3 d9 C5 o: `5 H+ O
/ P9 r5 K n8 J G y3 m. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
7 z; D3 g6 X6 H$ i/ S
! @9 G: E( t. ]2 P5 \動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
( n* }4 a6 Q; n/ o- v' c+ C) j; A; f7 {+ t
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。tvb now,tvbnow,bttvb2 u# e' `+ L: V4 S; J1 q3 x& |2 _
tvb now,tvbnow,bttvb; D; D1 a. d& q. k5 s( J
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。3 a7 f H% K# M& O9 e4 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^# B( X0 d6 ~# I7 X$ i$ m
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？1 X; R% m# ~& l: [. g8 W! ]
tvb now,tvbnow,bttvb7 u; w( c8 z, R5 z% n+ d5 X5 G
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
3 N5 L4 ~% V& E& a: W6 q3 Z% T$ ~# V6 D: [* _$ y* F4 C2 r+ {
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。公仔箱論壇8 [" C4 B0 G" o% a2 T
tvb now,tvbnow,bttvb9 i) a/ d' N& V
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
( {9 w0 H5 _- D. w6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! _) a( f* j- h9 S2 c! |( X% _政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
0 ?. n! l" n a: c9 E, G+ \www2.tvboxnow.com; X* R$ P1 Q; C
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
8 r! n7 Y8 g7 |www2.tvboxnow.com
b" Z2 U4 O0 o8 `6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ k& V: r* Z9 k g6 k- ?․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
2 a4 V" }! l4 s* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
G5 r& Q" Z. c& ~# g' \- Utvb now,tvbnow,bttvb․在管理及技術方面的專門知識；
1 w+ g/ l0 x8 X$ `+ I$ @tvb now,tvbnow,bttvb
* B; e8 c2 p& Q0 C8 ttvb now,tvbnow,bttvb․節目的種類、數量和質素；- t9 ?( r* I5 s) X% ?1 J8 y. g4 Q
公仔箱論壇7 `; O* Y6 ], p+ N |% R2 Q
․技術可行性及服務質素；
6 D6 X( p1 Y% _tvb now,tvbnow,bttvb
/ p2 t" Y/ k, Y* R0 x$ n& S․開展服務的速度；
# o9 {3 |8 G* c- ?+ }tvb now,tvbnow,bttvb: M: c' E* ]; V
․對市民造成最少不便；tvb now,tvbnow,bttvb, {6 o l6 E( i; |6 z8 g% A
* F( Y, C5 B; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
; S/ C Q+ B3 v7 |tvb now,tvbnow,bttvb
. y7 s. Q) y4 o3 q q- \www2.tvboxnow.com․控制質素及遵守規定。
- Q( @/ d% \" v8 S% S8 J- n" gtvb now,tvbnow,bttvb
B2 F( g- T: W* b% etvb now,tvbnow,bttvb
: K# k# F/ L3 A. @! r' @" {$ F* T在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？www2.tvboxnow.com' }2 F b& I, c3 L) b+ v$ v/ c
# p6 @. \! B+ g# l4 o' O1 {
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。公仔箱論壇, b% c% F! X0 v! P# h" D) b
/ ?1 D% t/ g6 j' v' D1 H3 ?6 s0 ^
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G% c: `2 k& z
4 z- X) ^ t, G% `' _+ M: m- Itvb now,tvbnow,bttvb我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。tvb now,tvbnow,bttvb6 N& I3 {) F- r- ^2 J
tvb now,tvbnow,bttvb6 y& o- J6 h/ |8 \6 m: v
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 