陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深+ C B3 q) p+ ^/ b+ k/ B8 S
" |+ F" S# K/ B; ~3 `/ m
公仔箱論壇) Q, B4 B9 }& I" L2 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {# o" L' Q# n2 T; |8 R. E
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。www2.tvboxnow.com% a4 @( f( n" d) ]4 S
: ]+ f+ k$ u& zwww2.tvboxnow.com動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
' U0 G( m& l* D
" t0 S4 E8 e; ?6 q, K) |7 M6 x8 E$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
- R0 g7 s+ P) Z1 v+ }" R
: P0 d; I+ L5 J4 g8 }3 Q可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
8 d+ |7 a/ Y1 D5 H0 N! g8 P+ Dwww2.tvboxnow.com
. Z% h+ w1 [3 N: j# I6 k公仔箱論壇擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？4 A: t9 K0 G) q1 {- G
% d2 {: z6 @- D公仔箱論壇另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。tvb now,tvbnow,bttvb. U7 \% ^' {2 _
6 C( r6 Q8 w% f) u) Xwww2.tvboxnow.com正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
. @5 e9 T9 s7 q$ E6 k8 @4 F N/ k
6 F% R' y2 Q Q8 d* v& w" Itvb now,tvbnow,bttvb過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。$ c& T* t' |% P7 T3 W% T- \
5 R' ]6 z7 _ i* c/ C6 k! C8 y
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。www2.tvboxnow.com* a+ T& o' L8 z% u$ p# }
" S8 u8 K* x! q5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：www2.tvboxnow.com w- u! \9 n9 Y4 y4 g% g& g- }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l J' w, k% h8 B& g( w/ W
, B: q4 S. H/ t# S5 w․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
! J" g5 Y3 ~ M _( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V* `/ X a" N
․在管理及技術方面的專門知識；
4 B3 L% i8 n1 Z2 Z \' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 q! i6 q5 Y5 K" Q# ^ iwww2.tvboxnow.com․節目的種類、數量和質素；
$ E$ e1 h$ X4 P2 Mwww2.tvboxnow.com/ E7 J+ Y3 S7 I: Y2 X
․技術可行性及服務質素；! X& m5 }( J! ]; ?; L
' l2 P9 i, O. _ m: ?3 a9 H0 X
․開展服務的速度；
! M( |0 d' d/ X" L! r公仔箱論壇
9 w: ~) y- r9 w公仔箱論壇․對市民造成最少不便；
6 } t: M0 a0 N' A, e6 C# y5 _$ s
( B* f+ Z" q9 v9 P7 v( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
, W: S) ~) H, O! z4 f% s
% ~5 h# R( o# B J C! |. mtvb now,tvbnow,bttvb․控制質素及遵守規定。公仔箱論壇 v& y2 j' t7 x( r7 o. a4 ]+ u* b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i! e# ?8 M6 S" S4 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f% c, U5 q2 c$ `3 b
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
, F& j. b8 D( p0 j! o- u1 S+ y2 n0 ]2 M( T0 G9 X
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
' \. g. H% n% U- q+ b3 c公仔箱論壇/ U3 |. Q4 @8 d, E% v# i
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
, p$ w" H* a1 q! T: p. o3 T1 L- }- P1 k ^0 A3 u
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。www2.tvboxnow.com. W4 I+ F4 s; ^0 h2 c/ h9 _* \
1 S6 z2 ^, X" x0 q v0 v/ Jwww2.tvboxnow.com |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 