報告被斷章取義 顧問公司斥政府侮辱港人
2 _5 H% j5 q7 T4 O( u. F4 ^1 `
, r5 Q# [+ }# [# c7 qwww2.tvboxnow.com
6 Y3 q3 f; ]1 }1 d2 G
% t n% S) J5 G' s- N% n8 ~) h7 \3 F$ ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X/ F! i. W7 v% N
「我好奇怪，行會的人一係當我們好蠢，一係他們真的好蠢！」
$ c% f/ ~1 w+ s3 I
9 m( e# v+ { S! K* W; d# H5 iwww2.tvboxnow.com如此怒斥行政會議「三揀二」發出免費電視牌，尤如侮辱港人的，不是泛民議員或港視員工，而是為政府撰寫4份電視發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩。
& C" W ]$ x; O3 J3 A* mtvb now,tvbnow,bttvb伍珮瑩接受《壹週刊》訪問後，今午再接受《商業電台》節目 「左右大局」電話訪問，而且更加敢言，直斥政府對顧問報告斷章取義，又表明認同香港電視網絡應獲發牌。
; o- p! h6 [6 O/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# C" }" r. B& qtvb now,tvbnow,bttvb雖然她拒絕透露報告內容，但她指之前無聽說及建議過政府在發牌上需三擇二，因此在10月15聽到政府三擇二的決定時，感到非常詫異及遺憾：
' J2 x0 q& o$ l! T8 R! U6 I! Atvb now,tvbnow,bttvb「我們的報告是市場競爭研究報告，研究在不同經濟條件發展情況下，對整個市場有何影響，包括對人才要求、整體香港的投資、對創意的釋放，這些東西高層次好多，不是說哪間公司會虧蝕或不可經營下去，這完全是把400頁紙(報告)，只拿其中兩段，不是從報告整體去看。」公仔箱論壇: Y+ _# O Q+ P3 F
' `3 B4 e0 f3 m4 |$ Z+ {新民黨常務副主席田北辰曾說過，在與行政長官梁振英與商務及經濟發展局局長蘇錦樑的會面中，得悉政府在審批發牌時，將四大準則中的持續經營能力，排在考慮比重最高，而香港電視網絡在報告中這方面的評分最低。& k2 S% e. W" b6 h
* F3 T! u# t5 |
伍珮瑩卻表示，顧問報告從來無說過某一家公司不可經營下去：tvb now,tvbnow,bttvb6 w3 j! C. I8 m9 p$ w n
「這是個武斷的結論，你怎可以說一間公司不可經營下去，他們可以之後根據市場的變化，有新的Business Model，去考慮不同的市場，他們會變通，我們怎可說一間公司不可經營下去！？」
" E; W, q) Z8 s& Z5 I 公仔箱論壇' T9 n) l! E5 j5 E9 H) n9 P
她起初慢條斯理的接受訪問，然後越說越有火，指發牌對本港的人才和創意的投資都是好事，質疑政府何需三擇二，她又透露，港視在2009年12月提交有關報告，現時事隔近四年：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B; N* _7 G8 m$ J7 [
「政府以四年前的submission，當時又無講清楚選擇的條件，突然拋出因為你財務能力問題，而不給予牌照，對他們是公平嗎？對我們市民是公平嗎？」( q- _4 g1 g* z' J3 e( c8 P4 e
9 _7 `( J# l) j E
早前有消息傳出，政府認為，若香港有5間免費電視台，有電視台便會倒閉。伍珮瑩在訪問中反駁：2 e5 L" o0 J2 b- H+ h0 m' B7 m
「香港何時開始要consider人家投資，要保障他們賺錢！？我賣樓是否一定會賺錢！？地產發展商投地，我是否要保證他們賺錢！？為何無緣無故要保證申請人(電視牌)要賺錢呢？」4 o% Y8 Q4 B! h; f9 P9 `$ @
公仔箱論壇& {# D+ f- X. r$ d0 j; H9 I J
至於5間電視台會分薄廣告收入之說，她反駁，競爭其實能減低廣告成本，對廣告商是好事，又批評香港不夠電視業人才的說法，指出從事創意媒體的人才在香港無出路及機會，要去內地及其他地方發展。
( e: n4 ` r/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A! A8 q( a& Utvb now,tvbnow,bttvb伍珮瑩挺身力撐港視應獲發牌，認為政府應發三個牌：
0 [( r i7 F. F8 C4 O9 A( L6 I. S「有個人願投資在香港媒體上，政府為何要阻止，我真是不明啊！」
. w$ ~. L" I& q) u! b8 T1 w9 Wwww2.tvboxnow.com 公仔箱論壇/ f1 P+ p& W8 |; k3 v7 B
她又為港視未能獲發牌感到不值，不只是港視員工的損失，亦是市民的損失。tvb now,tvbnow,bttvb: t6 U* S7 \/ Z/ b* U1 f. u% m
至於是否支持用特權法公開報告，她回應不介意公開報告，但強調內容是基於2009年申請者的資料，是過時的報告。公仔箱論壇, E/ t, h7 O% B% {" d2 F- m
& _ R1 u# L; D k/ m# r) ktvb now,tvbnow,bttvb伍珮瑩解釋挺身而出的原因時表示：
2 t- v1 h( E- n; E7 B「我覺得我們的報告這樣被人斷章取義，而我覺得他們用我們報告的方法，真是當廣大市民好似没甚麼智慧，或者判斷能力…正常的人聽到，真是以為我做了這樣的建議，對我及我公司是好大侮辱。」
: E/ P; P& H: v5 Q/ a6 S: ~ . K$ Y" |2 h/ P8 q
她又說，作為一個顧問，會直接表達自己相信的價值：
9 e% t8 z4 s- @6 ?「我覺得整件事是政府利用我報告裡某一些內容，去支持他們想說的話，而我覺得這是錯。」
$ K! \ @* z: v8 H2 Q3 b
7 W8 c7 }5 B. C. H9 ?0 _: {
6 [! Z! _1 k7 h2 L' b/ s9 ?$ Y公仔箱論壇叫CY深切檢討 吳康民指林煥光講多了
+ I6 E9 u8 G' _5 A) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" W$ M0 T# k, R W* {
+ M1 o8 n& s+ U8 g
; P& b; f; C3 r( w' l6 r圖：NOW新聞台片段截圖
3 I. U7 N% j$ K1 ~公仔箱論壇
: `$ l1 B, F b& V4 m行政會議召集人林煥光早前要求特首梁振英，就免費電視發牌事件作「深切檢討」。前港區人大代表吳康民認為，林煥光「講得多了點」。至於終審法院前首席法官李國能昨日指，人大不應在終審法院判決後釋法，吳康民認為人大釋法是基本法賦予的權力，而且有最後決定權，不可視為衝擊法治。9 P+ Q* K8 ]& J( }: b8 S s
0 D8 }# a- A b; o9 D6 pwww2.tvboxnow.com吳康民今日出席一個午宴時表示，林煥光是行會召集人，應與政府、行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講：6 @1 c; j0 h$ D, T' d8 @
「即是他的意見，但他作為行政會議召集人，要和特區政府保持一致來講，他的話就說得多了點......他這句話，我講就問題不大，因為他是行政局（行政會議）的召集人，應該和政府、同行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講，公開出來講就不是太好。」tvb now,tvbnow,bttvb0 C& m( i2 @% @+ x- u
- c9 g3 |7 ~% |% J0 dtvb now,tvbnow,bttvb對於免費電視發牌問題，吳康民重申，希望政府亡羊補牢，最好明年再檢討一下，看看是否再要發數個牌。tvb now,tvbnow,bttvb+ Q9 H: x& M1 c3 b+ p% R
至於終審法院前首席法官李國能昨日表示，人大常委會不應在法院有裁決後釋法，吳康民認為，即使終審法院有裁決，如果特區政府提請人大釋法，是基本法中列明的權利，以往亦有先例，假如否定釋法，即是等如違反基本法，故沒有商量餘地：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l6 q6 @$ C1 e R
「這是中央對香港的憲制權力，因為香港不是獨立的政治實體，而是中央人民政府轄下的特別行政區，所以這個權力一定要保有，不能夠話香港的終審（法院）的決定就是最後決定。過去英國統治（香港）時，都有個樞密院，擁有最後的決定能力。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D3 j: s7 l0 X& [
6 {- X" b! y4 D1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被到問中共三中全會決定成立國家安全委員會，對香港有何影響，吳康民指國安委主要針對對外事務，如有說法指國安委針對香港是荒謬。他又說，現時國際形勢複雜，日本、菲律賓等鄰近國家進行軍事演習，威脅中國領土，成立國安委是對國際風雲變動的「應對之手」。 |
發表於 2013-11-14 10:48 PM
| 
