本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 ( t; F3 N2 j7 m. @' `% Q* ?4 h
www2.tvboxnow.com; Y- n3 x* O" m J6 w: u* w
沈舟: 偽憲制前提
3 ]+ f- A% b; ` ]+ @" o9 A# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z, a i$ r+ ^6 D1 p
7 }; Z L' Y' _tvb now,tvbnow,bttvb& x: o' G2 ?8 {& c
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。7 r6 C+ W0 M3 m; B) P, m4 }
8 Z+ j+ }" F- d將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
: F- l, l6 T z8 b. Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 s6 O7 N3 o3 C8 t5 g# ?4 u+ X# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。
0 E* f: t5 K5 \tvb now,tvbnow,bttvb
! F6 h9 M6 N( F9 s& F0 ~9 F公仔箱論壇! b$ l o9 h2 K, g# J% P0 H
8 K2 j$ d" z/ m6 G# v+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O* y2 p9 g J# V
- g8 M6 ^3 Y" ^1 K S
w5 y* x; }% H; O# Qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com" U' X' b7 r# i; C
日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。公仔箱論壇- `3 R+ r( R4 t4 T0 \/ ]
公仔箱論壇" L$ d) w/ U% ?$ z8 ?2 k- q: m
tvb now,tvbnow,bttvb' c; ]7 D; ` q" Z5 T1 G3 h6 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D, ^2 Z/ t; I- y! p# {8 \ }
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。公仔箱論壇! Y" P# j7 _8 O7 l
3 ], q1 O/ _7 M- p8 q2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
7 s0 d* P9 {, y4 ^; D: E9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- C: e1 U: |1 i' s/ xtvb now,tvbnow,bttvb同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
0 B# C U" G; [, l% x( R2 |tvb now,tvbnow,bttvb
9 `6 K, i: L2 \; B4 D* S$ stvb now,tvbnow,bttvb5 N5 g/ B% ]: f0 Z+ _- w
# H1 ^! }; o! A; y8 O: h2 R+ T林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。
* n/ @, O e( e/ O, n( Y9 N4 mtvb now,tvbnow,bttvb
" W8 A+ ]& p$ k* G* \4 j; ?4 g- etvb now,tvbnow,bttvb' y% C+ E, z1 O0 x' ~/ y/ Z' ~3 D8 i9 M9 i
2 s- N: T8 r/ V- S1 h林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。
7 r0 [' D3 N- l( v- `9 ?tvb now,tvbnow,bttvb1 f" C. m$ O% V: F4 Y( s: @
4 q2 ?& T7 p! B4 F9 h( X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q" a* X3 B4 ]0 E+ S5 S
|
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
