返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治為何舉步維艱?

本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-17 11:13 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k2 }5 N# j9 @% _9 e9 P) ~- P
公仔箱論壇) g4 v! S- u) L  Y4 Y6 f% j
方志恒﹕政府管治為何舉步維艱?
1 H( m/ O& C; h  l公仔箱論壇

2 U+ `8 o; k0 f: A0 b* b' s
: a. n9 v7 j- W1 r1987年4月,鄧小平在北京會見基本法草委,就《基本法》的起草工作發表講話,當中有這樣的一句:
# \0 w. e# g  P3 m( S- y公仔箱論壇
, k/ |! k$ {6 }# _, S  _8 b, i

* u( q- a+ g% _& d0 Y「一國兩制是個新事物,有很多我們預料不到的事情。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]8 D$ y! ^; Y; L, ^5 j$ [6 Q
  X! S: {1 G2 e" f2 n

0 L: ]* z% Z/ i- C# t( D' O2 Bwww2.tvboxnow.com今天回望,香港1997年後的政治發展,的確「有很多我們預料不到的事情」。而對北京領導人來說,最預料不到的事情之一,大抵是回歸以來,特區政府的施政始終舉步維艱,管治能力總是持續不振。本周,梁振英發表了任內第二份《施政報告》,但在政府民望破產眾叛親離的情下,還有誰人會寄望種種施政藍圖鴻圖大計,能夠有效落實迅速開展?
9 c7 e6 i. P3 b* C
" X5 N+ Z( k5 v8 h這種政府管治舉步維艱處處受制的局面,顯然並非北京領導人在設計特區管治體制時的預計之內。北京領導人一直以為,港英政府的管治體制——包括行政主導、諮詢委員會及文官制度——以往在殖民地時代能夠行之有效,也可以為我所用照搬到特區時代。但歷經了3任特首,走過了16個寒暑,政府管治卻每愈下,大抵說明了繼承自港英政府的管治體制,恐怕已經走到了盡頭不能不改。公仔箱論壇% \5 r& d* S. Z( w) U

8 Y! ^1 W$ a+ W( _( ?9 Y$ j9 v公仔箱論壇民間智庫「新力量網絡」剛發表《2014年度香港特區政府管治評估報告》,就香港管治體制進行追蹤研究,正好總結了現行管治體制種種問題。
3 E" E% }9 u% Q' P7 f$ Q. p+ R3 f& l( x2 v  @
行政立法割裂; A1 {7 Y" J4 T$ p
# `7 q9 z: c3 W% g- _1 V
新力量網絡的研究顯示,回歸後特區政府的「立法成功率」長期低落,而由梁振英領導的新一屆政府,亦繼續面對同樣的管治困局——梁振英政府首年的「立法成功率」為45.83% ,即有約五成多的政府法案,未能按照計劃在2012/13立法年度內順利落實;而回歸16年以來,特區政府的平均「立法成功率」則為55.60%,董建華、曾蔭權及梁振英3任特首的「立法成功率」均維持在低水平(圖一)。
+ C6 m& v5 V" h% K! E% LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _5 s; ]7 N  q3 L) f& e) A: y& _
而特區政府在每個立法年度,都擱置或押後了大批原來計劃提出的法案,則是造成「立法成功率」長期低落的主要原因——梁振英政府首年便擱置或押後了41.67%的法案,當中包括《僱傭(修訂)條例草案》、《私營骨灰龕條例草案》及《立法設立男士侍產假制度》等等合共10個法案;而回歸16年以來,特區政府平均每年擱置或押後了40.11%的法案,累計合共擱置或押後了215條法案。
2 T6 S: o+ @& {+ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 W" d- \+ n! X$ S/ E8 d
現時「行政立法關係」的根本問題,在於自從1991年立法局引入地區直選以來,政黨已控制了議會大部分議席,但特區政府至今仍然是按「無黨派政府」的方式運作,而未有與任何政黨形成緊密的政治聯盟,政府官員因此無法像西方民主政體般,透過政黨在議會建立穩定支持,結果造成「行政立法割裂」的管治困局。
; S5 G7 C- e: r) [

$ |) J/ ]* a2 b3 b* A, H7 u' \+ [9 l) kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官民關係割裂tvb now,tvbnow,bttvb" r; h& h1 D+ v% e

; }; i* f: P9 s# {, e新力量網絡的研究顯示,現時「諮詢委員會」的成員組成,明顯地傾向工商專業界,未能跟上公民社會的發展步伐——2534個「諮詢委員會」非官方成員職位中,工商專業界精英佔據了五成的位置(圖二)。( ?9 b) a% F# j5 V

2 b8 O' Y6 `- ~: F9 r4 gwww2.tvboxnow.com現時「政府公民關係」的根本問題,在於回歸後公民社會急速發展,各式各樣的民間團體湧現,但這些新興民間團體代表,卻極少獲委任入相關的「諮詢委員會」;整個諮詢架構停留在上世紀的殖民地時代,成員組成上依舊傾斜工商專業界,無法反映日益多元化的社會民情,結果造成「官民關係割裂」的管治困局。
) d  g* W9 ?$ E3 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 I6 X. B$ @3 S+ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管治團隊割裂TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~, M. x9 m$ A# U. O. x
: e6 y3 n6 X4 b$ o5 B5 Z
新力量網絡的研究顯示,問責官員欠缺共同的政治聯繫,彼此之間既沒有共同的意識形態及政治血緣,更缺乏長時間的合作經驗——新力量網絡的研究顯示,在3任特首所任命的95名問責官員中,接近九成都是無黨派人士,並沒有任何的政黨背景。
! i1 M6 S6 z0 ]: u9 C; K& ^4 v) ]1 ]
公仔箱論壇7 }" t4 \/ h: e2 c0 c
問責官員不但欠缺共同的政治聯繫,實際上也來自五湖四海不同界別,既有前屆政府官員、公務員、工商界精英、專業界人士及大學學者,也有來自社會服務界、傳媒文化界及政界——新力量網絡的研究顯示,在3任特首所任命的95名問責官員中,有31.6%(30名)屬前屆政府官員,有24.2%(23名)來自公務員隊伍及公營機構,有9.5%(9名)來自工商界,有11.6%(11名)來自專業界,有8.4%(8名)來自大專界,有7.4%(7名)來自社會服務界,而來自傳媒文化界及政界,則佔5.3%(5名)及2.1%(2名)(圖三)。
. V% H; [0 F/ e2 `5 `tvb now,tvbnow,bttvb

6 v1 I( r' y" X現時「政府管治團隊」的根本問題,在於特首在組班之時,缺乏像西方民主國家政黨般的政治人才庫,而只能夠依賴特首的個人網絡、名聲和往績,從前屆政府官員、公務員隊伍、工商界、專業界、大專界及社會服務界等不同界別中拉雜成軍,問責官員之間因此必然缺乏共同理念、合作經驗及工作默契,最終造成「管治團隊割裂」的施政困局。) Q2 m5 D5 l* v! l& }
- b# Q8 _; Y  }, e+ w
公仔箱論壇+ ?9 S1 U% k. H- q
管治體制多重割裂公仔箱論壇5 S( L* Q$ d& g* g4 b0 {" h& J& H

6 e1 _1 D( u# ^梁振英政府上台以來,政府民望屢創新低,管治班子醜聞不斷,建制陣營內鬥浮面。種種的施政亂象,令不少人都將香港管治問題,簡單地都算到梁振英個人頭上,見樹不見林地忽略了管治體制的結構矛盾。
9 Y9 |1 c$ C+ M; O# x

) w! e" L+ ~! z! a* O- f! DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無疑梁振英政府以鬥爭思維管治香港,導致了管治惡化矛盾升溫,但現時香港管治的核心問題,始終在於整個管治體制陳舊落後,未能配合日趨多元化的政治環境,最終造成「管治體制多重割裂」的施政困局——特首到底是姓董、姓曾、姓梁、姓什麼也好,都無法迴避「行政立法割裂」、「官民關係割裂」及「管治團隊割裂」的結構問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h: T& K: c6 D" ]5 S, t7 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d" `! Z. t7 N9 t9 ^$ l
要解決今天香港面對的管治危機,我們需要推動落實全面的管治體制改革。www2.tvboxnow.com/ f  o2 N' l* k7 O2 M7 C: y& y

, Y8 d/ b3 |3 ~0 G* O6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
) }* l! Y- G0 }1 v7 f" Q3 i$ @
(香港管治體制改革路線圖.二之一)
  Q* s) T7 p. F& l7 J& F- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- e5 M$ u3 h: |# V' U* |0 n/ \9 n■延伸閱讀公仔箱論壇* j7 o+ k" ]5 h3 M+ `7 @

2 {& \) I. [' t3 ]新力量網絡《2014年度香港特區政府管治評估報告》:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇, D* G1 E# [2 {
) C5 ?3 e1 R2 K2 M) W

+ j/ g0 i3 d& [" {5 \- r
  
返回列表