社福支出效益
3 ^/ M S0 N( K8 B' ]3 M2 T* M9 `# L( f2 K5 L+ Q. o
梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。
9 e) H I7 `. E4 V公仔箱論壇
\' r0 d1 S8 b) d% B0 M這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。
: n( d$ Y( I- M ~) |0 T4 @
4 D7 A7 O" o% b公仔箱論壇經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。# s4 o$ z; P) T
' ~- E, n1 b% P) n8 ^) Q; m
就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。, o6 t% J* r( H7 U* {
公仔箱論壇9 q% o) A$ y( i, j6 z% x' j
相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。tvb now,tvbnow,bttvb4 {, s2 V, g$ |% D9 u$ i7 ^
5 ^' \& U; A/ i7 S& T& K* u社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？ |
發表於 2014-1-20 06:08 AM
| 