社福支出效益
- Y0 l7 t/ n, S/ B( s3 ?4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
( f- ~& F- X& W) g# K公仔箱論壇梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。公仔箱論壇' t! a9 `/ t4 r
7 D+ x @. ?3 xwww2.tvboxnow.com這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。
7 t, }# n1 D) F- k Q& E% j
7 _# Q6 X- z9 q; l; x經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。tvb now,tvbnow,bttvb+ u O+ ?/ w' z3 j; x" F+ T
0 W: d# k6 A4 E9 j4 n6 h* G/ ^ K公仔箱論壇就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。www2.tvboxnow.com3 K: A6 T% C1 a: m7 C8 N& V H
, B; V d8 N0 A) c! H& U4 `2 {tvb now,tvbnow,bttvb相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。
# v, p/ y/ r1 `* K, v) [% wwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ ]% T5 \$ H9 f `, Q
社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？ |
發表於 2014-1-20 06:08 AM
| 