社福支出效益公仔箱論壇2 K+ Q; E4 A, n( u9 E; W* t1 z
0 G1 v( X5 X$ Z5 B6 Gtvb now,tvbnow,bttvb梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。
- v, T3 i; H. g( F, [3 e s公仔箱論壇
5 Q+ @8 }# x/ p這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。
/ ^! l9 N; S6 [4 u+ d% m# g
' h. {: [" |3 m# ?經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。
) E- T2 z* H* O# r! b7 B9 T, ] Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 `5 M- m$ n, C2 p zwww2.tvboxnow.com就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。
' L2 V/ E. h# n Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& y, k( F: J2 Y3 a6 h+ P- p! z3 N
相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。
# n6 E g" ~$ ^2 P8 b3 w/ u4 l# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d# w* `! m+ p. o7 p
社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？ |
發表於 2014-1-20 06:08 AM
| 