本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯
t- ]! w0 N$ Z( Ewww2.tvboxnow.com
1 ?- _7 {7 ~( N( i852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問www2.tvboxnow.com% J1 w) v/ o2 p
, Q0 G# i& U; B+ j [www2.tvboxnow.com
6 T2 I" B1 c. Y( Ttvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com$ Q* `" M0 Z B" d7 Y- R( s% F
tvb now,tvbnow,bttvb, a5 W+ o8 R+ ]' T7 _) @
因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》,公司昨晚發出內部通告,表示由即日起,前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職,負責集團的網路業務,至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺,就由《明報》編務總監張健波兼任,直至另行通知為止。
; _, K7 J$ j7 X1 {! Q5 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ J( m$ d2 z% R
張健波是《明報》前總編輯,今次「復出」,從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪,相信只是權宜之計。www2.tvboxnow.com. [0 h/ G: f0 B5 i) d; N
www2.tvboxnow.com6 E- b/ Z; h6 A l9 P1 S
事實上,據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息,《明報》管理層明確透露,張健波只是暫代老總一職,直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港,而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之,近期從內至外撐《明報》編採自主的運動,可謂最後落得慘敗收場,鍾天祥空降《明報》,只是一個仍未發生的定局。+ ~* K2 Z3 F) a0 k y: z8 L
7 Z4 z$ b3 p5 R. a$ z1 @$ O
問題是,當整個風波已鬧至全城關注,甚至連《明報》的專欄作者,昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」,而表達不滿與關注時,何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定?
/ J- B3 w, W- X2 c0 a! ]4 p1 [
# S( B$ Q- X( T- X3 `, N% q% _7 p8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誠如《那些年》內的對白:「不像考卷,所有複雜困難的問題,都能得到一個解答,真實人生裡,有些事永遠也沒有答案。」同樣,以上問題,恐怕只有天知、地知,以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉,但引伸而來的疑問,經過整理思路,或許能理順出一點脈絡來。tvb now,tvbnow,bttvb& y' @7 I# s& I6 o
8 T: u: _0 \0 v! G2 s* i6 u! y. ~; R問題一,為何在風雨飄搖時,仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁,卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職,直至新總編輯到任?是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實?
7 A& E' J6 k' w/ h% r8 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- s) f) s; g7 D. Y! y$ [1 C
! o0 m9 H4 P, C
問題二,為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下,張曉卿仍視鍾為合適的人選?是否真的如張健波早前所言,張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」?www2.tvboxnow.com Z2 q8 k- D! E% q% `! T) v5 t
, I% u% h. X! @) \6 R. x9 ptvb now,tvbnow,bttvb
! o& f' d- q+ l& ~% d, b& H. f公仔箱論壇問題三,為什麼不取消撤換決定,待一年半載後才擇日再提,以減低對《明報》的進一步損害?是否真如個別傳媒所報道,因張曉卿「押錯注」,故要「獻《明報》」,因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠?又或是近期打壓傳媒的延續,屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一,《明報》也不能獨善其身要步上後塵?
1 E! r# F) y+ k& K$ v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' d# z- n# j7 @5 V2 ~2 d
公仔箱論壇6 U: v5 n3 G* v+ t6 _% z7 ?% p x
問題四,何以是張健波「出山」?是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年,且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任?而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應,他已表明「大家要有工作倫理」,張曉卿作為《明報》老闆,「有權委任他信任的人當總編輯」,更指這個決定是「無得改」,言下之意,恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是,如果劉進圖不獲張曉卿信任,何以當天又讓他出任總編輯?還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令,故要安排可信任的人擔此重任,以確保萬無一失?; U! [5 {- O. O1 P; V [4 Q" X
5 D+ q' o/ j: }) ^- \
; s; f k! s4 |. F問題五,張健波曾透露,鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」,未來將再調任為「編務董事」,以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波,將會是鍾天祥出任總編輯時的上司,但如果鍾天祥成了「編務董事」,那究竟誰會是上司呢?如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選,他的角色及工作是什麼?又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採?他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見?
; z/ Q3 Z: A" a7 E2 u" \ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b. K1 T4 C# w9 t" ktvb now,tvbnow,bttvb
* B+ T0 s3 U9 o. Z, H% D7 ntvb now,tvbnow,bttvb昨天晚上,約110名明報編輯部員工手持《明報》,在公司門外默站5分半鐘,象徵明報人在過去55年來的耕耘,期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求,感到強烈不滿和遺憾。
# h" N1 w. S' V& O' b; g. S
0 o! g# c. T& E9 s公仔箱論壇「《明報》舊生會」也發表回應,對《明報》管理層單方面決定並強行安排,無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮,一意孤行,表示非常遺憾,擔憂《明報》能否維持編輯自主。
7 |" u3 E% R# z
; N5 Q8 M8 G8 h" @張健波就回應,張曉卿已經承諾,《明報》未來的編採方針不變。
5 A8 v" [. T CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `1 O4 ^% J6 ~6 r5 f
然而,當大家稍為「回帶」,重新反思他提出的「工作倫理論」,當他以「張曉卿作為《明報》老闆,有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時,恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層,此刻已只視《明報》為一家私人公司,卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器,以至當中的人事變動,按社會倫理實不是由老闆「說了算」,而更應以公眾的利益為最大依歸。(圖片來源:明報員工關注組)
7 e; D+ R9 u* d4 h$ C4 b# i0 b% Mtvb now,tvbnow,bttvb
) `; k G% Y' L7 c3 ?2 ]4 P公仔箱論壇 |