 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 + `3 M$ n/ A9 o) J7 s, r( E! h
www2.tvboxnow.com) J# i+ D# }, {6 G
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 9 {7 B1 T! ^% X; j
www2.tvboxnow.com: \) A4 c n/ m3 O9 p0 t# E
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
! z6 w; b0 b% I$ L: Q
" f$ u E3 [" V* p. Y 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 www2.tvboxnow.com( F& ^% d" A* X# t
, z% G' g* y$ L, E3 T+ p* V& J
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
% t* n0 _8 Y2 U! o% n- mwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. W: L3 L/ Q9 [' i6 q% J$ d
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
( _! _; |: d: t3 h8 l0 W" ~+ n+ D公仔箱論壇
/ Y" D9 X- R7 ltvb now,tvbnow,bttvb 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 公仔箱論壇- G7 }+ I1 k; F7 _, p3 C
公仔箱論壇3 y" B4 C# L$ J6 v3 A
爭議焦點
: }0 B- n' A! V0 D& B( {/ H0 Q/ ^7 i公仔箱論壇, M8 Z) G7 C7 d8 I( A
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 * O2 r' @' v' A0 r
公仔箱論壇4 ?9 ^# J4 r& \0 }
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
( N. r3 t1 S' R. z) ]公仔箱論壇
% f0 [" z. a" r5 Vwww2.tvboxnow.com另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
! c' U1 ^5 \! z; T) ytvb now,tvbnow,bttvb
3 Y; N- B9 e. A9 v- [" B公仔箱論壇 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 * c, ^* I4 g8 f6 W% c! I* ~
& V* ?& {! M% o
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
- G5 a; @- g& e% ^& L+ T2 s' ttvb now,tvbnow,bttvb3 E: f* X3 V1 _7 z
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h4 C. |' u5 o+ _1 j
: S8 S# j& x- }+ n. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協回應 . ?( `( g3 V U" C( z4 V/ b
+ y: d$ w! r$ I9 k# X 律協表示已知此事準備著手調查
% d" h8 E! v# i& v7 ]3 n公仔箱論壇
& r: H( _' {. b9 o% a5 p$ k/ B# K公仔箱論壇 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
2 X+ v) R3 |: s5 j# A5 h公仔箱論壇
" D/ k3 ~1 [1 y 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 