 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 tvb now,tvbnow,bttvb6 |4 p3 B, P- p `4 @
- \& Z& O, K- x) I# h+ {www2.tvboxnow.com 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
) l2 h5 N5 q. [9 h* Z' I1 Wwww2.tvboxnow.com
* p2 E* z& P' K! c6 e/ otvb now,tvbnow,bttvb 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 # E# V$ B {; o# n& D: l
0 |+ z1 {) ?9 t, }. n" z' C
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 tvb now,tvbnow,bttvb- x* ^: D9 i5 x: x9 A
! A! d, f! b5 y- O2 Q9 d3 t公仔箱論壇 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 www2.tvboxnow.com; Z, U# K* p# a, @# e' q9 q
* o. w7 R8 P' ^' \6 Z) ]
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z& ^7 q* g. b" ~
$ I1 ~' I, L" }www2.tvboxnow.com 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f' z8 ^0 s0 m( H0 t
7 G g- T& ~9 d3 [公仔箱論壇 爭議焦點 ! D4 L# o% j- W) h* ?8 {6 f" Q
, |5 ?& g! A! F. b公仔箱論壇 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
5 F9 g0 }; O! c0 D. @www2.tvboxnow.com
6 ~& ]+ ]2 r1 J! w2 d- Y 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G' D5 d5 o# M N1 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c: Q% R5 x0 [7 X* Q3 u8 Y L
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
1 s3 G) o: d9 g) w T& |3 g. Ntvb now,tvbnow,bttvb4 Q5 ~9 I7 J' H# w1 }3 q4 D# T$ L3 r
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
# W: m1 [; ]7 r. s; ]- C. Kwww2.tvboxnow.com
4 B# x" N* I: c$ J. y& L0 dtvb now,tvbnow,bttvb 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
8 G9 A# g; [' \; @6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g! e, U) C3 B% t. Q0 o2 v" |
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 公仔箱論壇/ |2 x* S4 ], h, L0 b" O
" a, [+ k7 e0 T) L3 \% G: r公仔箱論壇 律協回應 0 F7 G X! K+ u2 N5 o# I
6 S( y! n5 i% X6 V. A- u/ h
律協表示已知此事準備著手調查
; _* w5 X$ E* E8 [3 J& D4 s/ \, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v6 N6 r- z" W- p( J3 s
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a8 T- n. X t9 U$ Z) e+ S
' k6 w- U9 Y1 U5 O3 _公仔箱論壇 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 