[時事討論] 蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o5 h" i: s4 H6 o* K

8 [/ Z8 ^8 ~' q蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
7 \! v) F. A+ h7 E. q0 I# _4 N2 T

" b* R6 T" u* V: q! w1 {我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
8 F' c; ], p; L, e  ltvb now,tvbnow,bttvb/ R: `5 i. \' a7 R2 {9 I
（一）公信力調查是否只反映/ y0 A! x, e0 n2 d+ t/ _
( x- }+ @. f( y$ G+ o# [
3 K* B/ u  ]9 J$ ~9 j8 G
市民對傳媒的主觀印象？
$ l; ^% g4 V; J& m, Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: C" T- g$ L) ~0 T& ~4 \

& T& B' O& l- R; u2 gtvb now,tvbnow,bttvb市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。tvb now,tvbnow,bttvb  ?7 i0 ^5 ~8 U  |
www2.tvboxnow.com, |& P% U5 i+ l( O( @' A) E/ A
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。' E1 p# G" t( F: n5 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A7 @7 O3 i/ a6 T

9 r' m8 X( M$ ~www2.tvboxnow.com（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
4 N3 _' L1 x! F. ]! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f+ e- c, i; ?0 \/ C. X+ Ntvb now,tvbnow,bttvb市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
1 q# H8 C+ c  y, b/ q0 g5 U5 H# [" h6 c4 o, W2 A
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
% n! C% j: y& d* I5 T% \$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
- M" n5 x3 w+ ^9 u公仔箱論壇「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。tvb now,tvbnow,bttvb8 h/ b: ^+ f& y0 `' X9 h7 Q* t

2 Q4 Y0 N: E+ E# O9 P, r9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。公仔箱論壇# s5 @6 H% D! G5 c# B
# U0 l8 S0 z8 m* E/ S
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
( b% c: h0 O( j- v  btvb now,tvbnow,bttvb. f* N. d& R6 T1 Y3 V
tvb now,tvbnow,bttvb8 K$ Y% d2 i# }! M7 ^/ z% T9 }9 k

5 f7 F+ h' \4 t. z! B5 Pwww2.tvboxnow.com（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？公仔箱論壇7 j+ u! n# X4 z/ E) l* N2 @  B: m

, h# W8 n, P  Z, F$ m( o公仔箱論壇有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
6 D/ t/ u( B. k8 C. S- ^. n6 ]公仔箱論壇( w4 c4 d, r: \; {
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。tvb now,tvbnow,bttvb2 w3 t' W% ?+ y% W  g
' O1 _: u1 _6 Y- x: p
8 T( g: W9 d& D7 \% B3 d8 P
" s+ e4 \, R4 I
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？公仔箱論壇9 M6 ]+ i7 Q0 ?) l$ }( t' v
www2.tvboxnow.com" T9 g3 r9 q7 E
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。www2.tvboxnow.com4 b( R: C4 ]7 d1 h% V; |0 @
- L+ B7 `  k/ _# T8 V: k+ R
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。www2.tvboxnow.com8 n: p3 J1 y0 w9 b5 ?9 B6 ^0 Y
公仔箱論壇1 O# W% H5 A# i  j
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
6 f+ H, J5 C) w0 E1 H+ `# L. i9 a" _tvb now,tvbnow,bttvb4 f4 _! \9 L4 ?
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
, M2 ~4 Q% L& K' z: }
+ f; Z/ m1 G& Y1 Y  O" ?# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com; E  q6 M: y/ {9 b
（五）應如何將《主場新聞》歸類？公仔箱論壇) J, w; p" \0 q) g8 f" R% c, v) v
tvb now,tvbnow,bttvb5 u  d6 ~, A6 |( }" |! f; {, e
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
  Q# c0 h. ~' m' ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 Q' ]0 I8 J5 o4 |' ~8 c/ c# W" o0 j
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
1 `2 N1 O% ]. e: F" O0 H/ a$ x! \tvb now,tvbnow,bttvb
; E7 C3 G7 K+ G7 wwww2.tvboxnow.com除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。tvb now,tvbnow,bttvb+ a: ?! V4 q6 r# U7 H) R  n: m5 O

& U0 a1 B  n7 W, _+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
3 Z$ r" T/ Y. [: s) }* e7 x/ Z公仔箱論壇www2.tvboxnow.com7 N: J) U* c1 C
6 l) Z9 K9 f; ?1 J, W. ?0 ~: [

felicity2010

852郵報: 中大傳媒公信力調查圖自辯　5條自問自答仍存疑問
7 n9 I$ ~0 m# F) \tvb now,tvbnow,bttvb( _4 D- V$ h( X' A

  D$ m  x8 D% n' u香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機及講座教授陳韜文，早前發表的傳媒公信力調查，無論方法與結果都備受質疑，《852郵報》早前已有詳盡剖析，不贅。兩名教授今日就在《明報》「觀點」版面發表文章，以〈傳媒公信力5問5答〉為題，表示期望「提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討」。
8 x4 @; ?+ E& K7 n. p& {! h( i公仔箱論壇* _2 \+ t! S1 ]

/ s6 y2 [7 ]; l  e: w4 {tvb now,tvbnow,bttvb文章就此分別自問自答了5個問題，分別為（一）公信力調查是否只反映市民對傳媒的主觀印象？（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？及（五）應如何將《主場新聞》歸類？
- u9 R2 ~/ @2 [  Z' M公仔箱論壇
& L) z% Y# Z( t1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ ]+ X" j' _3 j9 ?- }! l1 S另外，文章又分別新列出在當初發表調查結果時，未同步公開的「2013年常看讀者評分」及「2011年記者調查」，而兩者評分的第一位報章，皆是《信報》，而非在上次公開的調查結果中頭幾位的《南華早報》、《經濟日報》或《明報》。
" f- g, _* }' N* d公仔箱論壇
) O4 D% A1 F$ ]- @$ Qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com8 L% A7 v2 B% Z3 f  N
文章亦指出，「常看讀者」（也即是在調查中自稱常看某份報章，而對有關報章給分的「熟客」）所給的公信力評分，平均要比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》，「大家要留意這些『常看讀者』所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值」。
; ^% x2 j- S9 |9 e3 e- j7 Y8 Cwww2.tvboxnow.com$ q! J+ G7 I% l% Y

& i/ R) E: G# ]% [, o3 m- l2 r' S- {) l! x8 e
然而，即使蘇鑰機及陳韜文解答了以上五個的問題，但仍然有多個疑問：
% o5 \  y% p5 e) Z0 j; \% h公仔箱論壇
. @" |& F! I9 _/ [公仔箱論壇公仔箱論壇, V+ G0 l* f2 q/ k+ l, u

  f8 J0 \' d( Itvb now,tvbnow,bttvb第一，既然調查中問了30條問題，為何當時的的調查結果又只公開其中3條？0 G. K3 f3 P. y; O% B& K

" s1 @' d' `! Z4 {: k) c1 \/ a+ w. ~4 f8 n
第二，為何在1月3日的調查報告中，不一併公開常看讀者評分及記者調查評分？而是在報告受到各方質疑後，在25日後的今天，才公開有關調查結果？
$ }. ~: q& M* D8 k  A( Z/ _' L* m% E: T
5 C- O$ v' }- Ptvb now,tvbnow,bttvb
# J2 s' h, `  \1 j9 M$ N# Ntvb now,tvbnow,bttvb第三，文章指，在調查中如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。另外，又解釋在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，「可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分」。然而，一個簡單的邏輯問題，即使市民願意給予評分，卻不代表市民對有關報章有足夠認識吧？
& X# @: n( U/ X/ Q7 V5 s8 J/ M( o3 C, X1 N* q7 [5 H' V) p

9 n5 S0 ?# ^4 m1 k! l$ G/ O; swww2.tvboxnow.com
% K" S. L7 {- Q1 H9 N$ Awww2.tvboxnow.com第四，文章表示，細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04 分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，「但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定」。言下之意，是否代表《明報》沒有「公信力第一」之名，卻有「公信力第一」之實？為何兩位教授要在這篇於《明報》刊登的文章，寫下似為《明報》失去「公信第一」開脫的評論？
9 T9 \3 }6 L( G) W) E, z* W
2 r% Q1 E0 z; Z6 t# |tvb now,tvbnow,bttvb
  ^, t, m8 @7 J/ Q( L' y4 h公仔箱論壇第五，文章強調，今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降，「個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果」。然而眾所周知，這個調查發表後，已經成為某些報章往後要重奪「公信第一」的奮鬥指標，《明報》亦因此次的調查自我摘下「公信第一」的報頭。兩位教授當初選擇逐個媒體發表其評分，總難免令業界或公眾仍會單純「發現整體公信力下降」了吧？6 N$ y) [+ N0 E% f7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C- Z/ {* {6 Z" ]6 c9 Z
' ?* d' r2 u. a) L! f# ~+ u

" J) ^1 E( V+ H0 r  ?' [0 ^; ~《852郵報》問過蘇鑰機教授，他表示公眾的評分與記者的調查是兩個不同的調查，因為他們認為那是兩年前做的調查，他們亦不是每次都公布記者調查，「可能大家對市民的評分興趣大些，所以我們就做這個（調查）」。他又解釋，上次1月3日的調查結果已經佔用了半版的報紙版位，如果他們再寫常看讀者及記者的調查，「一版都講唔完，報紙點會肯畀一版我，我宜家都好唔好意思，每次都用人半版，仲要有個咁大的表，一份報紙肯用咁大篇幅去登一些比較悶的話題」。蘇鑰機又解釋，30條問題的意思是，每一間傳媒機構，他們都會問一條一樣的問題，「有29個傳媒機構，最尾一條就是overall（整體）香港新聞界的分數」。他又指如果公眾不是很有信心去評分，他們可以不評分，但如果他們仍選擇評分，「我們會尊重他們」。
4 Q2 @- e6 J# ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com, L# d% H# d' ~: U% m/ g, H
7 n* Q, U$ r( t+ c
此外，蘇鑰機澄清不可以說《明報》現時沒有「公信第一」之名，卻有「公信第一」之實，他強調在統計學上，《明報》及《經濟日報》之間的分數沒有「significant different（明顯差異），科學上一定有誤差，在誤差範圍以內的結果，嚴格來說不可以說有分別，0.04是沒有分別的」。蘇鑰機更指出，別人如果使用及理解他們的調查結果，是他們「控制不到的事」，他們歷年來都是如此分析調查，亦從沒有與報章高層商談過有關事宜。
1 O+ f+ }6 B2 z/ d# W公仔箱論壇5 f6 ^" {: m1 Q" x+ y1 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D* V+ F4 _8 {7 U. t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R/ l: m1 Z0 N5 f% d) S. _

. B( L: T! R& E  k' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com2 Z5 y4 C% b" M& v

+ q7 L+ j- j6 l- A0 p. G* k$ s
& Q$ b+ F- P, b$ m4 R" N6 ~* `公仔箱論壇