[時事討論] 蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答

felicity2010

. J7 s5 G- D5 O5 J公仔箱論壇
9 N8 H: u" s; k$ N9 @www2.tvboxnow.com蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答+ f: w- W% C9 n( g
6 p* F0 p9 \. N5 d- X; ?
tvb now,tvbnow,bttvb% X' v4 S- L9 A
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。& i. V( R& y% d/ [* y0 \8 A

0 b* g* q, [2 }$ k4 o2 `  F（一）公信力調查是否只反映TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x1 }8 M9 R  H# w6 d3 u- L, C5 p
7 x2 Z2 h/ Q5 K8 o( K' s9 Q) {0 s

: {' a, L2 w; v1 z+ B0 `3 a5 g1 z3 B市民對傳媒的主觀印象？2 `* j" @" T+ W' H
公仔箱論壇8 r- j; m! D1 [# m. q

' N5 Q9 V1 M* f* p! j2 rtvb now,tvbnow,bttvb市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。8 n/ b! `- t: L7 H' l9 e( ?- Z1 X
) u5 w2 c( `2 C( g" _! V) {
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
8 \& L( E: Z5 Y( @www2.tvboxnow.com公仔箱論壇% C& ^8 u  V- }5 F. ?

; y9 _% V7 u+ ]! z（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？公仔箱論壇3 r# x, I  t  w0 D2 I3 C( `

+ T& }& u+ s' [7 m4 K  ]$ D- w1 T市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p0 O: _2 N' S' S0 q
www2.tvboxnow.com2 N0 o! H5 N- L4 o  \% h
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。4 D( `* E6 u& U7 N) U1 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X7 p' X. k" b" n+ J0 g/ b
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。tvb now,tvbnow,bttvb$ ^( \! C6 l* s; X" u

5 z! A& B4 a2 j* F$ r3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。1 G+ {+ B) s2 W) |$ K7 b& P- e$ a
6 \; x% x7 F% q
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
& J6 P: O+ j( ]5 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- a$ K& ^! N5 b' r9 o
www2.tvboxnow.com( `  K" q- l/ G( z6 O  c
www2.tvboxnow.com' N7 d" \0 i$ d5 v. V- f5 o
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
$ z+ A. v' c% D+ r% D. L- ?8 F公仔箱論壇
4 Z) n5 z( f8 m有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
2 }9 s/ s4 L  mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  z% x1 }: |% @9 K" D/ t
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
; h. i& @) x( W: H4 I6 |www2.tvboxnow.com" x1 g2 |, k2 ?9 \: O1 V
+ t9 ^1 \& R3 q4 t$ C" \

0 l& s% v& d2 }3 p0 o8 m/ t+ xtvb now,tvbnow,bttvb（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
/ U7 E& P1 {; f$ i5 P4 I7 \
' ^# g$ q# ?7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
7 z( w0 m# R8 qwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, Y+ U7 o) y+ [& y1 |6 t, S+ J" ~+ W
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
5 R$ Q* T& i4 l  q4 B' M$ @4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) V3 j* G8 j# W! c細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
$ V# O# s2 {3 b" D6 E+ p. R6 otvb now,tvbnow,bttvb
8 x5 ?  p- l* f+ @+ R6 U+ m公仔箱論壇今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
/ x1 k- V4 q# r- V5 J- H' `, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 e  W  R3 `$ i( P; X& [. g8 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c/ L- L$ y. }: {9 `, [
（五）應如何將《主場新聞》歸類？www2.tvboxnow.com( R7 l3 I1 K! S1 `/ x( k" Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s  Q) G0 R$ i
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g6 _! w  Q/ g% `! \
% B7 X1 G- v- N; l/ B" P9 f! {
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  M7 p' w5 {% J* }: g+ p
6 C4 T1 [: r4 w- O, r1 L5 _
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。www2.tvboxnow.com2 x8 S$ F2 t  T
tvb now,tvbnow,bttvb6 P3 f( ?* f2 L! ~
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
, u0 u0 z  S9 p0 ~' l! Kwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com( j3 D& M, w. O& R2 m) u

7 ]5 N% G$ O4 A7 e5 a$ m- E; @

felicity2010

852郵報: 中大傳媒公信力調查圖自辯　5條自問自答仍存疑問
) R) t5 N0 R  }1 C( H+ v% Y
, K8 t7 a. Z/ f  H' z+ ~' T, ]. H: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 G& ~! r" k1 ~7 o! t% |* x香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機及講座教授陳韜文，早前發表的傳媒公信力調查，無論方法與結果都備受質疑，《852郵報》早前已有詳盡剖析，不贅。兩名教授今日就在《明報》「觀點」版面發表文章，以〈傳媒公信力5問5答〉為題，表示期望「提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討」。
" E1 U* d3 ]* D& k公仔箱論壇
# q$ t/ v  u$ H) O, E公仔箱論壇www2.tvboxnow.com4 \! h( x- y% |6 N- m! Q: Z
文章就此分別自問自答了5個問題，分別為（一）公信力調查是否只反映市民對傳媒的主觀印象？（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？及（五）應如何將《主場新聞》歸類？
" U& {3 d6 C9 k
  @; Z+ j  m  ?0 t0 K1 Y2 Fwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇2 l, K# a% U* L0 W" h' j: v+ k7 t
另外，文章又分別新列出在當初發表調查結果時，未同步公開的「2013年常看讀者評分」及「2011年記者調查」，而兩者評分的第一位報章，皆是《信報》，而非在上次公開的調查結果中頭幾位的《南華早報》、《經濟日報》或《明報》。公仔箱論壇" `6 \! e, g/ f

1 L& g5 F7 ~+ A& D' j% P$ e. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C4 I; ~: V8 Z' [2 ytvb now,tvbnow,bttvb文章亦指出，「常看讀者」（也即是在調查中自稱常看某份報章，而對有關報章給分的「熟客」）所給的公信力評分，平均要比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》，「大家要留意這些『常看讀者』所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值」。" R/ _& g  O* K* o- h) F
www2.tvboxnow.com8 L0 D/ D8 p  U
公仔箱論壇8 c9 V4 B5 d2 x* v' x8 S4 u' P
% T2 t! p& `' V. o( z
然而，即使蘇鑰機及陳韜文解答了以上五個的問題，但仍然有多個疑問：tvb now,tvbnow,bttvb) W3 O+ b& g) y; n; b
www2.tvboxnow.com! r3 S2 _% I+ u, u3 N+ j" L' }

- r% w8 ?2 c  Z! P6 h, Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 l7 i4 `4 q/ w, M, |) G" k, n  etvb now,tvbnow,bttvb第一，既然調查中問了30條問題，為何當時的的調查結果又只公開其中3條？
: p- i4 v) }* {4 S4 T: P公仔箱論壇公仔箱論壇8 u# B/ q) W  H/ Y2 M: q% T( u
www2.tvboxnow.com3 b+ a# ]5 y3 S+ O1 R7 I: b
第二，為何在1月3日的調查報告中，不一併公開常看讀者評分及記者調查評分？而是在報告受到各方質疑後，在25日後的今天，才公開有關調查結果？tvb now,tvbnow,bttvb- ]  d# y/ B3 ~  f& b5 I
( B% x6 u: X3 p6 b9 Z0 Q5 m" a- c/ L
tvb now,tvbnow,bttvb: H" @5 c, F/ f8 J0 A  l% f
第三，文章指，在調查中如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。另外，又解釋在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，「可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分」。然而，一個簡單的邏輯問題，即使市民願意給予評分，卻不代表市民對有關報章有足夠認識吧？
$ h: j! v# \8 M# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O+ `7 y. ~0 B( {# K# H2 \# [( g
( |6 b4 i8 e3 F
% s  C1 l' [8 m0 _
第四，文章表示，細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04 分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，「但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定」。言下之意，是否代表《明報》沒有「公信力第一」之名，卻有「公信力第一」之實？為何兩位教授要在這篇於《明報》刊登的文章，寫下似為《明報》失去「公信第一」開脫的評論？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u4 G$ b# |1 l2 S. T
+ ~! f4 j2 `8 N& h2 C
8 `$ O5 W  m" K" q( {
第五，文章強調，今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降，「個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果」。然而眾所周知，這個調查發表後，已經成為某些報章往後要重奪「公信第一」的奮鬥指標，《明報》亦因此次的調查自我摘下「公信第一」的報頭。兩位教授當初選擇逐個媒體發表其評分，總難免令業界或公眾仍會單純「發現整體公信力下降」了吧？公仔箱論壇/ d, ]" l/ b) R2 H& d% |/ y

" E& Q% E2 Y7 u公仔箱論壇
( @; |1 K  N$ E. U' Ltvb now,tvbnow,bttvb2 ]8 p3 w5 F" T$ {9 S6 ^  H
《852郵報》問過蘇鑰機教授，他表示公眾的評分與記者的調查是兩個不同的調查，因為他們認為那是兩年前做的調查，他們亦不是每次都公布記者調查，「可能大家對市民的評分興趣大些，所以我們就做這個（調查）」。他又解釋，上次1月3日的調查結果已經佔用了半版的報紙版位，如果他們再寫常看讀者及記者的調查，「一版都講唔完，報紙點會肯畀一版我，我宜家都好唔好意思，每次都用人半版，仲要有個咁大的表，一份報紙肯用咁大篇幅去登一些比較悶的話題」。蘇鑰機又解釋，30條問題的意思是，每一間傳媒機構，他們都會問一條一樣的問題，「有29個傳媒機構，最尾一條就是overall（整體）香港新聞界的分數」。他又指如果公眾不是很有信心去評分，他們可以不評分，但如果他們仍選擇評分，「我們會尊重他們」。
4 p5 ^* h; o6 W" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H4 l* o+ [& \. Y( }9 ~公仔箱論壇
  y4 k# }: x" S此外，蘇鑰機澄清不可以說《明報》現時沒有「公信第一」之名，卻有「公信第一」之實，他強調在統計學上，《明報》及《經濟日報》之間的分數沒有「significant different（明顯差異），科學上一定有誤差，在誤差範圍以內的結果，嚴格來說不可以說有分別，0.04是沒有分別的」。蘇鑰機更指出，別人如果使用及理解他們的調查結果，是他們「控制不到的事」，他們歷年來都是如此分析調查，亦從沒有與報章高層商談過有關事宜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?- S# A2 p& D$ h

1 J0 r. j5 _; ^& rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ l" u/ V% i5 l

5 V  l6 ?, b+ x1 g* d$ v1 a. A( k7 t
9 {4 D0 A" ^. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 A) k- o5 G9 o! E' r% x! ?
公仔箱論壇0 ^! n# W# E; F7 r" I" b1 ^. O

1 F5 O& ~/ [7 |: b