返回列表 回復 發帖

[時事討論] 金針集 : 有色眼鏡看入境稅 政策討論變盲拳對打

金針集 : 有色眼鏡看入境稅 政策討論變盲拳對打
5 T2 A! ~, F% g% Ltvb now,tvbnow,bttvb8 K* u. I/ C1 @) M0 _
. L, f1 M# \3 m' ^
人民力量針對港人長期對內地旅客湧港、跨境水貨客活躍現象的不滿,建議《預算案》提出開徵旅客陸路入境稅100元,觸動特首梁振英和親中陣營神經。梁振英於星期二行政會議前,主動表明反對收入境稅,強調內地遊客對香港旅遊和經濟有提振作用,又說「我們不能夠未富先驕」。左派報章以大篇幅反對入境稅建議,在社論中表示徵稅建議「不值一哂」,卻又將此建議提升至政治層面,形容為排斥「一國」、「保衞本土化」,對「一國兩制」作新一輪進攻。
% {1 D# i& ?1 y) e7 N  T0 Q
0 O: L, J8 G! ?/ J+ @; x9 X8 Stvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 S5 e+ `* `& R3 _) D0 t
特首四個字「未富先驕」與左派的「抗中」、「本土化」言論,令大部分港人感到莫名其妙;這場徵稅風波也反映涉及兩地關係議題被政治化,原本的政策討論變得混亂無序,成為醉拳對盲拳的泥漿摔角。tvb now,tvbnow,bttvb5 f$ N9 {% b( g2 `- \! R- W" [, W

3 t. ^7 ^) `8 [8 Y0 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y, I0 ~8 R: c+ B$ N7 h1 V
; I% q6 Z* I5 y7 {
徵收入境稅並非天馬行空構想,2003年,當時財政司司長梁錦松曾提議徵收過境建設稅,以彌補擴建過境設施開支之餘,也是解決稅基過窄、開源措施之一。11年來,財金官員依然憂慮本港稅基太窄,但始終不敢重提過境稅建議,原因清楚不過,皆因過去10多年,兩地全方位融合,針對內地人到港的稅收建議變得政治不正確;人民力量「不值一哂」的建議一出,左一句「未富先驕」,右一句「去中國化」,政府和整個社會要面對內地大量遊客所帶來的連串問題,統統被政治高帽蓋過,沒得到認真討論。5 V. y& k9 i1 a6 L' v4 |

- `3 x1 F3 g+ T& |www2.tvboxnow.com

1 A5 g; N/ x! q, c; G, E! t公仔箱論壇以政府AM車代步的高官,不會明白市民要「多等幾班車」才能在繁忙時間擠進港鐵車廂的沮喪和不滿;他們也不會體會到,市民過去可選擇避開高人流時段,在其他時間逛商場或用膳,但現在變得沒有選擇,要花更多時間等位,失去不少方便和效率;過去香港繁忙擠擁,仍不失效率和空間,現在人們不單對政治感到窒息,客觀空間也充滿壓迫感。
- c1 A; t. W8 P; {* O" {
% M4 a1 _* @/ h& O7 k4 ?5 }# W

8 e7 S+ s" M9 wtvb now,tvbnow,bttvb港人對內地旅客源源南下對他們生活方式和空間的衝擊,其實並不涉及複雜的中港關係或抽象的兩地民眾感情,而是不少人每天面對的實際生活問題;政府則令人感到束手無策,甚至無意處理,社會上衍生各種看似政治極端、技術上不可行,但或多或少反映港人心聲的訴求;若政府帶上有色政治眼鏡看,很難看到問題的根源。每個社會固定和流動人口會隨發展自然增長,一下子旅客大幅增加,任何政府都應有短、中、長期規劃,採取應對措施,減少負面影響,並盡量好好利用箇中的正面影響,這是簡單道理,何須把事情複雜化。
( q3 q) f6 G1 _- J, w' {" u# ~  r- {www2.tvboxnow.com
公仔箱論壇4 P2 a( _: F% }! j5 y
tvb now,tvbnow,bttvb* D; V7 X9 J# e: t5 [
公仔箱論壇3 u6 T4 O4 J7 ^# Y1 |; Q
不少港人提出各種行政或經濟手段,對內地自由行旅客作出規範,均非全盤否定開放內地旅客政策,政府一棍將一些例如徵稅的建議打沉,親中媒體又接力扣上「去中國化」,鼓吹分離情緒的帽子,一概政治掛帥,未能實事求是為人民做實事,誠非香港之福。
  
返回列表