[港澳台] 徵入境稅

serrurier

& n. u" p% ]1 L! K* @3 A% v) u公仔箱論壇
& p! d7 i/ d! O. }徵入境稅
/ L" I2 C/ I1 i& G( g- z1 _
4 `  R2 Y* C) h5 l2 Z公仔箱論壇有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。www2.tvboxnow.com: Q4 m$ J6 O0 w* |, H

/ c$ v  Y% C% P% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
3 w$ i2 y0 L  n, u公仔箱論壇6 u& R4 V0 ]! ^1 ~4 X
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
, N$ I7 Q5 _! A$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' o/ }# D0 h9 v3 v2 i0 X0 v% etvb now,tvbnow,bttvb二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？9 q$ C0 y3 L! B0 W. e/ L" G1 S0 h
tvb now,tvbnow,bttvb; ~/ X6 E8 Y2 i7 k' S
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
  A( Y$ R: P, m0 t: w3 Kwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com  ^' I2 X& f( N: \9 q
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！