( V6 E" `3 \' pwww2.tvboxnow.com * n- s8 k5 q5 N( l. F M6 M黃英琦不容於左派 . p( B$ O- H0 s W R6 Q# Iwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com, v( p. m, ]5 Z6 w9 I3 B! c: ?
由此路進,資深文化界人士黃英琦不獲中央批准出任最終胎死腹中的文化局局長,實在是預計之中。不少人推測,特首梁振英原本希望透過任命與泛民關係良好的黃英琦出任局長,能更容易爭取立法會議員支持成立文化局。然而,有傳民建聯對黃英琦極為不滿,因此向中聯辦告狀。最終,黃英琦不獲任命,開設文化局的建議亦因沒有泛民支持而胎死腹中。tvb now,tvbnow,bttvb! W/ f5 ?- d q' Z
8 f* n. p. L6 X" X/ @
總括而言,社科院今日的言論顯示,中央政府視《基本法》中的「任命」為有實質任命權。但須知道,根據歷史傳統,港人即不應將中央政府對特首以至特區問責班子的的實質任命權,視作理所當然。在英治時代,所謂任命只屬行禮如儀。在2002年問責制推行前,司長級的升遷,更是應按公務員的年資決定,倘若中央不任命某位合乎資格成為司長的公務員,政府便必須作出賠償。由此路進,問責制的引入就如打開了潘朵拉的盒子,讓中央的干預之手能伸到香港的官員任命。( `$ z1 Z/ h- v& S T
; n7 e% B, a/ {而現在,社科院更將這個本就不應視作理所當然的實質任命權,進一步延伸至行政長官的任命。如果社科院的說法真的一如林和立所言,是代表中央的「潛台詞」,香港的市民及泛民主派,或許可進一步不要再對「泛民入閘」、「低門檻選舉」有任何幻想。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q3 L% Y# o. X6 o6 u$ K
% W ^4 z u- F' T/ M' Y2 R9 l
tvb now,tvbnow,bttvb3 k4 s" Q" ?; d i7 D8 V* U
tvb now,tvbnow,bttvb" E \$ x) |; _8 w# b/ `
北京曾拒任命特區問責官員 評論員指社科院說法可信TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u5 u& C# R: A: x, j! _1 |
% m* I$ m/ v; ?8 V+ R) \公仔箱論壇8 Q( T5 r9 z: r4 m* D' G$ X
www2.tvboxnow.com( K. @$ H5 p$ k. v z1 ~) e$ x
香港電台報道,中國社會科學院今日發表2014年《法治藍皮書》,社科院法學研究所所長李林指出,現時香港對普選特首的討論有偏離《基本法》之趨勢。 + m4 [1 `- C; ?" p( g/ G5 T# c9 F3 vwww2.tvboxnow.com ]; X6 \, W2 e9 E! r7 Y1 a
《藍皮書》又指,如在2017年特首選舉中,港人選出的特首是中央不能接受,「基於中央曾拒絕任命不能接受的問責官員」,中央完全有可能會拒絕任命不能接受的行政長官候選人。李林強調,由愛國愛港的人士擔任行政長官在香港已有共識,中央有權不任命、甚至退回中央不滿意的候選人。就此,在必要時可以釋法作明確規定。 ' K3 V5 q' Y4 hwww2.tvboxnow.com h6 V* S/ r* Y" A/ [) s1 a* m0 O公仔箱論壇《藍皮書》中最可圈可點的說法,是「中央曾拒絕任命不能接受的問責官員」。查實,坊間早有傳言如夏佳理、陸恭蕙及黃英琦等,均曾被中央拒絕任命成為問責官員。然而,這些一度甚囂塵上的消息,從來都得不到有關當局的證實。8 c1 a7 ?# E1 o/ e* C. W