曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎6 K* {2 f2 M" q
www2.tvboxnow.com* p: A% v/ t4 @8 n# d+ f( @7 R
tvb now,tvbnow,bttvb( E# n, [ s$ J7 A# x5 K' M
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。tvb now,tvbnow,bttvb8 e, o1 {+ c) L8 F. g
! n- ]$ V" y& O& @公仔箱論壇乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。www2.tvboxnow.com+ D+ e8 ~8 i) V! z; ~; |$ O
2 P( E, c% N. A; _4 [: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `% T0 {9 ~: x
乘數效應牽涉廣泛
- h4 v5 Q3 M. i9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) N/ W) V8 i1 i5 `9 f5 L9 r" [
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
|+ Z9 Q1 I Q* n0 ` t- c {2 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 Q% O# ?9 A1 R W( T
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。www2.tvboxnow.com: _, G6 f9 R' I6 Z4 _3 R" b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t* ]+ D9 A# ]3 D- b R
5 U1 r7 h H" B. S3 T) U9 {7 {www2.tvboxnow.com間接貢獻要小心計算2 s6 o6 J, X0 r# O/ y
' ^1 y" C, Y7 v0 s0 Q3 g2 t* ~公仔箱論壇上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R- H) W% x' C' N' u5 b, o- Y6 z4 Z
3 j* ]+ Y$ ?2 c$ j) h
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
/ x; \! y$ \2 a; @5 i, jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 Y+ l2 n4 ?9 M8 e% w( O# |1 U
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
& F* d' r3 g% Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I2 d5 g8 v1 k3 [4 [
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
- {; G% c! I1 nwww2.tvboxnow.com2 ]5 t8 W* L. X f' u
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。公仔箱論壇3 y3 H t! y$ O+ s0 u6 x' M! B3 E
tvb now,tvbnow,bttvb4 S: F% k9 U6 n
v6 o8 r3 B: p; }0 W公仔箱論壇勿誇大旅遊業利弊
1 J- P8 M- e5 S1 l2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& L) r5 ?: M" Wwww2.tvboxnow.com為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。1 Y* m, ~% `8 l$ D+ g
+ K! }+ b5 O6 U5 Q+ O6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？. {2 ~, s b( V& ~ a' C
" G% O( J0 t( W$ j. I% f* w. E+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ E) U& _( \/ l# n7 g
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
A: i i, Z9 j/ x" }# z3 p/ fwww2.tvboxnow.com- O, p" F) O4 p6 E" @( e
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
$ Q3 Y1 r+ r2 K6 [5 T* s! f5 R) g公仔箱論壇$ Q) O6 R0 x" m3 G
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }% o0 A. W; A" H0 `
# H, c5 d4 I, J" S$ D/ O' A& m公仔箱論壇說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
7 @7 y( z# x u' n% c% B6 u公仔箱論壇www2.tvboxnow.com4 n! S1 \2 N' q, Y% H' M
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
5 J' v3 M: M' |6 W5 R( l4 S+ K9 Etvb now,tvbnow,bttvb; W( B. @ m' ]
www2.tvboxnow.com9 b: M! p+ O% N
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
