Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
0 K. X# z: ?/ o! n7 B$ @! C) o9 d; F
# m l7 \) m( [; |: L; A0 x- [公仔箱論壇
; N* X- F5 A" \0 q* v9 v0 M$ k2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
- U( _/ T; i. R: K Cwww2.tvboxnow.com! i h# o4 T$ ], P! k8 ]3 j6 G
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？' t) x8 T! K$ U7 ~* T" j0 g
tvb now,tvbnow,bttvb" {( Z# U' d u" A. h
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
$ X8 M3 J- j& Vtvb now,tvbnow,bttvb$ W! q' d' _' y: m" g
李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
* s1 ]" L# X0 O/ ~4 n. etvb now,tvbnow,bttvb
4 `* `5 [0 }4 X( e# C4 E, ltvb now,tvbnow,bttvb他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
& ]) k) G9 j: E- b/ {( K, Ttvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com9 F6 n- x% n+ S% j3 ^/ \# O
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
1 t) K, F) a/ T" l1 k公仔箱論壇
' X/ u4 t6 p! k5 r( X0 itvb now,tvbnow,bttvb德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
* ?' Y1 V! J6 J/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; G5 G5 E( M' O( \: a% L0 Mtvb now,tvbnow,bttvbHeuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b, Q- o, `8 ^9 m' e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v: {% n* E9 E% K
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】tvb now,tvbnow,bttvb2 n$ N9 _! Q/ I$ z! N! M& x
7 V$ L, a/ ^9 T" `6 n4 t5 ^tvb now,tvbnow,bttvbCao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。tvb now,tvbnow,bttvb, q3 J* K9 C" z: N. X
原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。tvb now,tvbnow,bttvb& \6 w) R% B. E2 k3 S" P) {
7 U8 p" Z" z& j$ T6 o! _公仔箱論壇近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
0 s* J# [: ~9 F8 H6 L8 z* g+ w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y7 E$ X$ t4 ~& z, G# q" n1 ~6 B
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。www2.tvboxnow.com) ~' n$ B" S. }7 F
公仔箱論壇& _7 b' t+ ~- {& E8 V7 J
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
$ F* }% C, g' U1 `9 e* Y: V" lSchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
! J- o2 @: V! R' x
1 ]& a/ ^* j: Q, jtvb now,tvbnow,bttvb註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）; y d8 v- Z' A( r/ ?
( F) W- L" {* ^# L7 Z（文中用簡體字部分乃有意為之）tvb now,tvbnow,bttvb* a8 c {6 s/ w
- t/ h( B8 A; W. l
|
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 