邵善波：中聯辦游說議員 因有人只聽西環話
% h5 h4 j9 |7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p! h& A7 [# ^. s, B
" \( _ w5 [% Lwww2.tvboxnow.com! J# L* Q- y# h# U# L+ b
中央政策組首席顧問邵善波，承認特首梁振英上任一年多以來與政界關係長期欠佳，政治紛爭磨擦較之前多。他分析出4個理由：1) 有人因認定梁屬共產黨所以凡事反對；2) 2012特首選戰後有人「不接受結果」，想辦法「架空」梁振英；3) 梁振英推行的政策具爭議性，與商界關係不好；4) 港府沒有專門的政治游說團隊，針對議員的游說工作不彰。公仔箱論壇% k9 m( j9 z- k) w, s, g* A8 ]
% {6 p) H% Z" W4 o有人只聽西環話TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {- h+ H+ J4 H1 G3 V2 t0 P, @- P! m+ D
www2.tvboxnow.com' V) ~0 `, i5 [
邵善波在北京接受《明報》訪問，評論現屆政府行政與立法間的關係。早前有立法會議員直認在議案表決前收到中聯辦電話，對於「西環」是否承擔了針對立法機構的政治游說工作，邵善波指「因為有些人只聽西環話」。
n- q+ O q2 i" j6 a公仔箱論壇
; g) A; N+ U& k4 e! q" _www2.tvboxnow.com 邵善波認為中聯辦「沒可能不關注選舉」，與議員有溝通、交流，「我想香港人要接受此事」。他又指中聯辦「作為香港一份子」，有理由作出干預：
& T* r3 X3 S; \$ O% x ?+ j; {公仔箱論壇 他指中央雖授權了香港高度自治，但香港極度分化，而且存在針對中央的對抗，所以中央亦要說清楚、「幫你一把」。
) g( H% {) t4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對於問責團隊在政治游說工作中的角色，邵認為局長的游說工作不足夠，引美國白宮200多人的國會游說團隊為例，指政治游說工作「一定要有統籌隊伍、一致策略做 」。
6 _' M0 e+ y9 t+ U: p" Z公仔箱論壇
/ u- K. X+ a- s3 {4 F7 l8 L% Gwww2.tvboxnow.com 特首梁振英今早見記者時被問及邵的「西環作政治游說」論，指香港根據《基本法》落實高度自治，在此之下游說及支持立法會的工作由港府負責。
+ }1 x; o) C2 z5 i5 g& X# B公仔箱論壇
: Z. Y' u8 ?. a7 xtvb now,tvbnow,bttvb有人落選唔服輸 欲架空CYTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~" Q4 P q) U$ j4 P1 O
2 S! J7 Y1 ~4 s; G/ g+ K
邵善波亦認為，有部份人因為相信梁振英是共產黨員，所以凡事反對；但邵亦指出，中央知道港人抗拒「紅」人，仍任命被指是黨員的梁振英，顯示中央有意面對港人拒「紅」的問題。
. ~4 d2 K X7 P) Z6 r
! ^; J; U# W* |) D公仔箱論壇 邵善波又指出，有人在2012特首選戰中落敗但不接受結果，「所以想用各種言論、方法架空這特首」。公仔箱論壇1 m% x ?5 [$ f
, M1 l5 m8 I. U# j7 {3 p2 c- @www2.tvboxnow.com 說到梁與商界的關係，邵指梁政綱具爭議性；他認為政府做事一定會影響部份人的利益。
6 ?* D" h! K: s* [1 k. E
4 b `+ d, H9 w T. D5 I9 a' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |3 R! M, d# @4 x7 G8 m
852郵報:邵善波為梁振英護航 諉過中共唐營 www2.tvboxnow.com' q, m, A9 Z& e2 d
4 B) o/ {! e. L$ M Y, N) ~+ J y公仔箱論壇
' i" G3 m8 T0 d W; H
/ Z, J* B: I# w& F6 x
5 z2 J$ q- o9 R% O- i" V公仔箱論壇
y( i' _6 o* }: p" M7 Q1 { d2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波日前接受多間傳媒訪問，分析行政長官梁振英上場以來與政商界關係欠佳、民望低的原因。《852郵報》綜合各傳媒的訪問，邵善波的論點主要有六點︰第一，邵善波認為，有些港人有恐共情緒，認為特首是共產黨，所以凡梁振英提出的，他們都會反對；第二，2012年「梁唐」特首選戰中，梁振英最後獲勝，唐營一方「不接受這結果」，利用輿論攻擊梁振英；第三，有人認為中聯辦干預香港內政；第四，梁振英政綱具爭議，得罪一些商界；第五，政府問責團隊未能發揮政治游說工作；及第六，鬆散的立法會令梁振英的施政更舉步維艱。公仔箱論壇+ d& u2 a9 y2 d. j
, K, e- W, H+ o) wtvb now,tvbnow,bttvb根據報道，邵善波表示，有些人認為梁振英是共產黨員，「有時不是與政策有關，只因你與共產黨有關，你推甚麼政策，我都會給你麻煩」。他認為，就算有人指梁振英是共產黨員，中央都任命他，反映中央知道並且有意，面對港人抗拒「紅」的問題。
) O, I7 L5 W R; o! N5 P
0 D1 {; _5 g: z公仔箱論壇邵善波將梁振英施政時受到的反對聲音，歸咎於梁振英的「原罪」，而非檢討梁振英本身是否存在問題。然而，姑勿論梁振英是否共產黨，但綜合梁振英上場以來的表現，皆反映他就算不是共產黨，其親中味亦極濃。梁振英曾推出「港人港地」及「限奶令」等針對本土的政策，但是，「港人港地」的兩幅地皮卻由國企子公司中國海外發展有限公司（中海外）投得，「限奶令」更治標不治本，水貨客問題仍然嚴重。而有「自由行之父」之稱的梁振英，面對自由行對本港市民造成嚴重不便時，不但不打算檢討有關政策，初時更矢言應積極思考擴大接待能力和容量。
6 A+ Q4 q: J l" K; a9 hwww2.tvboxnow.com* z7 o H3 }! d* F; Y6 v2 Q' ]
加上，梁振英上任以來，中港矛盾問題日趨嚴重，但梁振英在處理中港問題或發言時，均不是站在香港本位的立場。猶記得，梁振英日前回應有政黨提出徵收陸路旅客入境稅時，就猶如「大陸幹部」上身，指內地旅客對本港的經濟十分重要，港人不能夠「未富先驕」等。再回帶至2012年，梁振英在當選第二天，便走進中聯辦疑似「謝票」。以上種種的跡象皆顯示，與其說梁振英的原罪是共產黨員，倒不如說他的親中味極濃，儼如一個大陸幹部，多於香港特別行政區行政長官。公仔箱論壇7 c% N$ u( z. X( L( H8 l) c
4 k# T" L# P* W, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邵善波暗指唐營不認輸
5 D( [1 `( p7 |5 ^0 z% R+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z! I9 D u$ Z4 ~另外，邵善波在訪問中亦提及，在2012年的特首選舉中，輸了一方「不接受這個結果」，又指有人「亂噏廿四」，企圖藉各種輿論架空、攻擊梁振英。但他認為，現時已非單純梁營、唐營的問題，而是其他政治力量會利用有關矛盾，「爭取自己的利益同曝光，或者講數，所以更加擴大了這個延續下來的分裂、矛盾」。邵善波的說話，似乎是暗指唐營一方不認輸，導致有關矛盾。
8 {# v/ z9 ?8 j5 ]% f, }3 T$ E4 mtvb now,tvbnow,bttvb
8 P* {- b6 f* D然而，矛盾是唐營所致，還是梁振英所致？前全國政協委員劉夢熊早前接受《陽光時務週刊》時亦爆料，指建制派與泛民是「敵我矛盾」，與梁振英當選時所說的「香港營」宣言大相逕庭，是誰製造矛盾？另外，《信報》特約評論員練乙錚早已提出「板線論」，點破當時特首選舉的本質。練乙錚當時指出，唐梁有龐大板塊財力撐腰，與京官關係絕非一般的主僕關係，而是大體對等的錢權關係：「錢因權生，權因錢活，兩者正好交易」。換言之，無論是唐營抑或梁營的利益板塊，均逐利益而居。而大家亦有眼可見，一些原本是唐營的人，後來是如何「歸邊」，甚至為梁振英站台，他們又有何不服輸之處？5 `0 b* b# [3 W. c
www2.tvboxnow.com8 u1 T0 R- i& y1 g4 n( m$ e7 v" F
邵善波又提及，社會上有人認為中聯辦干預香港內政。然而，他認為中聯辦不是外國勢力，作為香港一分子，以官方或個人身份都可以參與香港的事務。而且，他認為中聯辦當然有參與立法會拉票，而有關情況在前特首董建華和曾蔭權的年代已存在，「我覺得香港人要接受這事，事實就是這樣」。然而，作為中央政策組首席顧問的他，卻似乎不知道《基本法》第22條早已訂明：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。邵善波的說話，不但變相承認中聯辦有干預香港的內部事務，甚至是違反《基本法》。餘下的其他論點，本報會另外撰文分析。
- k! I& t# i9 V3 _* v( P4 Itvb now,tvbnow,bttvb
6 l4 [9 P+ q5 Ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W6 X0 ^$ ^* ^( w" ]. o" B2 [+ u
邵善波暗爆梁駕馭無方？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H& i, x! O0 ^, Q. f, e: e
Z# y, V0 I" r3 n( A
4 d4 `7 P% ^' y" i4 _1 ?www2.tvboxnow.com5 _5 Y* s. Q9 i& `# \
8 {* p2 q6 d% H- K& m# l% D9 ~中央政策組首席顧問、全國政協委員邵善波接受訪問時續指，梁振英政綱具爭議，因此得罪一些商界。他解釋，不論由誰擔任特首，政府推出政策時，無可避免會影響部分人的利益，但不能否認的是，「這一任特首選了出來以後，那個政治紛爭同分歧、摩擦是多了……比頭十年、十五年是加劇了」。邵善波舉例指出，梁振英推行標準工時會遇阻力，推出雙辣招又會影響發展商利益等，「立法會、商界反對，是很正常的，不等於與政府或特首關係不好」。
8 b; Z4 g. X- w+ I5 o- ~" n
: [5 E5 a: Z& x9 z: a! A+ }+ C公仔箱論壇然而，從梁振英宣布競選政綱至今已接近兩年，卻仍未兌現當中不少政綱，當中最受批評的，當然就是承諾推動標準工時立法工作。當年，工聯會就是因為梁振英的「承諾」，而把60張選委票全投梁振英，但梁振英如今就標準工時，仍只是成立了一個標準工時委員會，推行的詳情連「樓梯響」也稱不上，這樣當然會得罪持份者。而雙辣招的後果，亦並非由地產商承受，而是地產代理遭殃。
6 }% ~% r. r3 S8 ^4 i- f
, e+ H( ~! v) d- @公仔箱論壇第五，邵善波認為政府問責團隊未能發揮政治游說工作。他解釋，現屆政府向立法會提交不少議案都遇到阻滯，原因是政府缺乏一個整合支持票的制度，又指現時12個政策局各自工作，沒有協調統籌。他又建議設立專責機構及單位，負責立法會的游說工作，以及與各個政黨溝通等，更透露早於2007年已向前特首曾蔭權提出有關建議，但未被接納，他已向特首梁振英提出此建議。tvb now,tvbnow,bttvb; A! h& I! O( L3 j1 K
$ o7 n+ L1 |0 B* O% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或者，再次和大家回帶至2012年的8月2日，當時上任剛滿一個月的梁振英撰文指出，「一個月來，新班子和全體公務員齊心一意」，既推出短期見效的措施，也着眼中長期的發展策略，云云。而2013年7月11日的行政長官答問大會上，梁振英在發言中一共提及公務員團隊達16次。同時梁振英又指出，特區政府的班子是一個用心用力、盡心盡力做事的班子，「問責班子和他們領導的公務員團隊，大家士氣良好，大家仍然努力地繼續為社會做事」。
. t6 F! `* j" r
! b& l7 v+ t$ r% R: l如果依照梁振英所言，問責團隊是如此的團結及士氣良好，為何一年多以來，多位高官，包括財經事務及庫務局副局長梁鳳儀、發展局局長政治助理何建宗、勞工及福利局局長政治助理莫宜端，以及政務司司長政治助理張秀麗等，先後跳船？而如今，邵善波指政府問責團隊未能發揮政治游說工作，矛頭直指各個司局長，那麼，為何梁振英又說問責團隊及公務員團結？然則，梁振英當時是講大話？還是另有隱衷？就算是有隱衷，為何他不能自己解決，或是游說中聯辦以至北京要求解決？作為特區之首，梁振英當為自己未能發揮充分領導權力負責，而非貿然諉過於人，以至連諉過也要借人之口。tvb now,tvbnow,bttvb# x( h. i. U+ {
www2.tvboxnow.com1 J2 k5 r& c, q
邵善波：有些人只聽西環（中聯辦）說話！公仔箱論壇' U0 h* x, m& D7 v4 f" f- E8 i
8 N( ^7 W& ^9 m3 U7 |7 R$ T公仔箱論壇最後，邵善波認為，鬆散的立法會令梁振英施政舉步維艱。日前有泛民議員提出引用《特權法》調查免費電視發牌事件，中聯辦被指幫港府拉票，邵善波對此認為，「有些人只聽西環（中聯辦）說話！這是一個現實。」他指出，如何整合政治力量，「堆砌一個多數票」，是每屆政府均面對的問題，政府現時卻沒有一個體制處理。
0 K9 K: o9 B n2 F公仔箱論壇
& G3 B; w W6 J6 p* g* [) U/ q然而，為何邵善波不檢討，為何一些議員不聽梁振英的說話，而只選擇聽中聯辦的說話？邵善波的說話，是否意味着梁振英對於一些議員來說，只是有名無實，甚至是「傀儡」特首，以至議員根本不聽命於梁振英而是中聯辦？再者，立法會議員作為代議士，當然要監察政府的政策及官員的一言一行，投票有不同取向亦本屬正常，為何邵善波要提出用「堆砌」一詞來「堆砌一個多數票」？而不是令議員心服口服地向政府投下贊成票？ |
發表於 2014-3-12 09:46 AM
| 
