[香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

felicity2010

8 [$ h5 D, g$ W- H+ u: ~- R公仔箱論壇, \7 [. |7 z8 H5 [' a0 Q7 K5 z
王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩tvb now,tvbnow,bttvb5 l7 ~; S4 |8 U0 _% l9 M6 c

4 C1 `$ C1 d' Ttvb now,tvbnow,bttvb
6 `7 T0 _; B, {( M+ N$ Otvb now,tvbnow,bttvb
: r$ O- o: M9 }( P  R5 ~nowtv新聞截圖
4 K1 D8 g' f2 s9 s
3 q; ?6 G: ]3 ]8 `$ h* xwww2.tvboxnow.com香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。               
4 z! ]- V9 m% {tvb now,tvbnow,bttvb

同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r7 H. z9 q2 Q  t& `2 G" D

王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：www2.tvboxnow.com7 ?. P$ k" \) X8 F4 K& [7 u

                公仔箱論壇  H& H, y: k. P( {
我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        7 ^5 v- T' H+ r3 r- h8 k

後來，王維基哽咽地說：
* X- {0 v7 A6 }1 j- Q公仔箱論壇

                tvb now,tvbnow,bttvb& h1 H+ ~8 W. V2 \7 N( w
上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j& T3 c  k  ?6 E

tvb now,tvbnow,bttvb7 d+ N. v2 W3 z, `

0 |' _5 b/ ~/ c1 F: `6 L3 _  KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸www2.tvboxnow.com+ u8 _% g3 |( i9 q0 N* Z' v! ^3 H
tvb now,tvbnow,bttvb; Q  W3 r: B* |8 G5 a# U9 ^, N
* s& G4 f+ F& v( ]5 ~8 ?& u

5 I0 e4 x  p# h9 @, X/ f9 o通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。) S, A, }5 u* g9 d1 q6 o
        tvb now,tvbnow,bttvb) @0 g& w  K8 e2 G6 b
在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
, B0 x3 y( q1 P  n, G2 `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 K9 u2 i' N/ B2 {& f8 `
九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管
! w( u2 \  x: U7 Wwww2.tvboxnow.com        tvb now,tvbnow,bttvb/ w2 ?0 T* a5 G; q3 L. j4 t0 f
對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。
6 k+ [& ?. S8 ~0 n& P. b" q        ! A6 a8 {  N; r1 x! X4 k( \8 f
梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。- s* X* [3 d* v4 Y
        www2.tvboxnow.com; g) B6 n. ~. ~6 ^
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。tvb now,tvbnow,bttvb# t0 O& B0 f" p6 K3 ]" B( E4 ]
公仔箱論壇2 a, ]# U' T& F+ }1 Y! y
沒證據顯示中移動違例
" K3 J9 J: }3 W' H- ]+ M/ rwww2.tvboxnow.com        
8 v$ ?# U+ ~+ l0 e# _# `6 c3 Z公仔箱論壇至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。
1 ?+ U. R$ Y" Qwww2.tvboxnow.com        www2.tvboxnow.com0 x: j8 f: T+ `# a" o! Z+ \
香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。www2.tvboxnow.com) P  H* z+ F: L6 R9 F1 Q2 J
- N. p6 Q' v4 `  a  e  n, ^8 F5 @0 Q
拒承諾港視再用再改制式
/ l! p6 \" C6 Q公仔箱論壇        9 ^9 w- z7 y4 t- y: Q: X$ Q$ j+ V: V
不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。
8 ~6 B# T- [1 z$ `; Q公仔箱論壇        
9 T. [+ Z; u: d/ xwww2.tvboxnow.com對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」
' ]% F0 e/ d! l& \  D6 W" K        & G6 J: d/ [" D) c3 }0 D3 N
通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。
& m+ u0 l0 D3 v; a" P9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E, D& m! x# ]
如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。tvb now,tvbnow,bttvb- B) `+ Q: l$ e
        www2.tvboxnow.com7 r8 N& O; b8 X2 H% V; z
梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。
4 F2 t, t/ h0 ?; N
1 Y% S8 q6 b. `. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) i+ ~* f/ s  p* s/ m6 Atvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。
: M1 \9 j% ?1 `1 Qwww2.tvboxnow.com
. [( ~1 D5 ~, P3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 [6 I2 P& U' n2 A5 ^" S7 h
                                                 公仔箱論壇, u7 B; [5 Z4 S; H4 E
香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。
9 Z8 |4 |( V. C8 ]8 C" M9 p) u( u( `- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ M& v6 }1 ?" z# otvb now,tvbnow,bttvb被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。
5 c( C4 x2 Q0 r0 J7 D公仔箱論壇www2.tvboxnow.com# F7 E4 |% h, Y' i7 L; t$ _
主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？
* t0 G' i+ `/ x3 J0 `% j2 K' R5 E+ ctvb now,tvbnow,bttvb  _/ ]! d4 |; F2 x, ]6 k/ I
王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？
. N  u3 \* B+ F9 u* vwww2.tvboxnow.com9 i6 d* Q% D* c, b9 [$ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M/ ^3 b$ Q2 I. Q4 n9 g3 Y
      
3 j7 }$ ~  N9 p' Z, O: y* Q公仔箱論壇不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。tvb now,tvbnow,bttvb- F  Z" c* E) t" d2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d7 E9 [+ ]7 S9 U
港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：. ?2 ~+ z4 A- |8 f! H4 X2 ~( r
tvb now,tvbnow,bttvb9 \( ^' W. W# U, z5 F
        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。
( T4 E( V6 d  E5 m, dtvb now,tvbnow,bttvb
7 T- ~! Z. B% t% Nwww2.tvboxnow.com          ]0 g( {( Z$ F$ c. x' y1 X
這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。www2.tvboxnow.com4 S. E5 c+ P. V
tvb now,tvbnow,bttvb; X+ V( @: J9 }" e* ]% b$ W
        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」
' G9 p" f& D8 i) L' Z$ Vtvb now,tvbnow,bttvb        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |/ ~: l4 f2 N" m
新聞稿全文：tvb now,tvbnow,bttvb* a& |& |3 Q) f6 D: g3 l
tvb now,tvbnow,bttvb6 e" P  `8 U/ m- [) X

felicity2010

( g) j% Q. A- T' p公仔箱論壇公仔箱論壇( ?$ u, w& [- C4 @$ n% h6 C
中移動有冇宣傳流動電視入屋？; g9 ~- D; S" ~/ Y
9 F, `/ l. c/ o1 j9 z

1 f9 f* b6 H3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 F) W9 k) v2 T$ j% H, dwww2.tvboxnow.com香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。tvb now,tvbnow,bttvb: F, J2 K6 X& N6 h* T
        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c8 {0 d, K  U, l) K8 `
首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。
8 o4 R0 R8 l: jwww2.tvboxnow.com        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |6 W* G0 R/ V5 w
坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
) n1 ~# _* S! ?7 R: Ptvb now,tvbnow,bttvb
* s4 o$ o5 z0 N2 E. H* F4 ]; J8 jtvb now,tvbnow,bttvb; B. Y3 B6 l/ ^# W. y* |% b9 B) F

- s9 K8 e& I/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。               
8 \- `) Z& P1 b' X7 w. m

UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）4 F+ ^. a/ y+ \+ S6 E1 L9 L

        www2.tvboxnow.com' n) z5 U% e% \5 @3 L/ d% E' _$ F. D
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     公仔箱論壇0 w4 T, u3 Z5 W5 N4 @; @
因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。8 H- s1 H) k0 g3 Z7 y
        ! O2 d, S! d" Y: V( ~/ z" P8 f
這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。
  }" O5 b% n& @5 s% M, {3 u3 K2 W        
/ e2 n; W: B: b6 a" w4 N7 d! }至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？
. T' Q9 f5 U5 H7 ?1 C        www2.tvboxnow.com, s$ d5 c2 m' y" y# _
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。公仔箱論壇- Y$ r  t  ?7 K2 [7 d+ N6 c3 _1 h( R
        $ [& j8 W+ j' x( ?- l
上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。. B: m! _& E5 ]5 t( G1 D

# j7 G* K2 X, l5 V( [! `公仔箱論壇
1 D4 R& V; b! n) ]9 ~' J' f0 C# I/ I公仔箱論壇                        www2.tvboxnow.com/ t- ~- |7 e) l1 A4 N
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      
" C" M" b) |) l+ s; H$ fwww2.tvboxnow.com                  
9 S4 _% p6 M% M& U& X8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M+ A6 D! o6 P/ n) x1 r3 J& n# }www2.tvboxnow.com                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e# B) }% t5 b5 n( K1 t
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。
: l" Q0 \  S6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
" c! f+ F4 Y- t) Ttvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
& N" m! Z8 W/ x+ K) \# m9 p0 {- W, \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" c! K- C5 `' Y1 ?
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？
1 v( Q, f- n3 {- z! s, _5 Q- u; ltvb now,tvbnow,bttvb二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？
& l7 v5 `3 n( Y" \3 j$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 {8 \/ e( V  p" ]8 P' ]公仔箱論壇通訊辦須答三大質疑公仔箱論壇" e2 W+ s4 s8 @6 }) x- ]

+ i. T; _6 O/ {, }" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。篇幅所限，本文先討論首個問題。
5 b) T! S, O1 R# s% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T5 y# ?( I% u: l! d公仔箱論壇通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。4 q  V2 f: U9 h

3 e6 Q' I) q- I- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」tvb now,tvbnow,bttvb+ ~, O) B% G; ^3 m- d# R. \+ n

! e. O8 b7 Q; N" T9 a+ ?tvb now,tvbnow,bttvb然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。tvb now,tvbnow,bttvb0 n$ I3 W% O- E4 A: _7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 p  |; N6 d  M# e( t/ Q
首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?2 X. v7 _: x& U. H

, w2 g: ~/ z  ]4 B$ k2 H; f換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？
$ c# ]; v' j, P1 |9 j- y/ e. A& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @- F3 y' b& i+ N有厚此薄彼之嫌& X- y- j1 F. z; }/ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m5 X5 x& ~- `3 }5 L
再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。公仔箱論壇9 L) n9 l+ z* f( F4 ~: C5 e, d
公仔箱論壇' [7 ?  D8 ]& V) _" H
廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。www2.tvboxnow.com8 m) L8 C8 j& O4 l9 I6 f

6 @2 x6 c. y; w* ~7 g4 O( kwww2.tvboxnow.com由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
6 E  @) r! m8 F8 O1 X( m/ f; d公仔箱論壇/ X* p  F. J% e) _# O
所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。% h8 j! \: ~9 u" l% h

+ b1 X) H# X* K" {  |& O                        
& b- [2 Q9 k% ?5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        & O# k# W9 Q4 t
                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~5 C6 @& w# ?* d) B
通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F3 y! [: P9 W& G' h) [
www2.tvboxnow.com# t% K5 W9 V; G1 T$ \
通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。. s/ V' m/ |" w
www2.tvboxnow.com4 j9 Z: p) B! Q7 i/ U
換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。  A# U+ [6 v2 e
公仔箱論壇) g; P2 X" f/ M
王維基陷「公你贏字我輸」困局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F3 i" E0 d' W6 H# o" T( U* ~

2 m1 h  ~3 R; [- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？www2.tvboxnow.com( p2 q$ T7 Z' T, |
www2.tvboxnow.com# [0 f) Y: X/ n
再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
6 `9 f) ^8 E' ~+ b. Z- y2 }% o- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?" d0 k4 c  z; r# n9 |
況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。
7 Q% I* p5 U$ P: N' q% _  ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G6 E5 O0 ]  d& S1 H, @
5000戶上限不切實際
) q5 t! Y# S5 A* e; t( z; G% _2 Stvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com+ z' y8 ~/ v# E4 G- L$ w% x
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。+ @/ S" k  X4 w/ {) z* A
公仔箱論壇/ E* K4 x! a: c! D3 \5 _
現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。6 g6 `3 h% u9 a! R6 |. a

: q# `" y* H" q; T+ @) }www2.tvboxnow.com因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。

heidi1318

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意