申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法, a' O* Z2 k2 i7 `! o9 h
3 _" `8 {2 q; ~" ~- `
L" q9 M; T |( k1 k$ k itvb now,tvbnow,bttvb
6 t9 b3 d" v0 I% nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
9 ?+ ~ r" l6 {) |/ U2 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) j% S, w! _0 b; M7 s' b
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
0 ?6 ^4 V# g) j X, N# j3 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb K9 i4 A! l( b* k5 f1 N2 o3 Y2 ^
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。( D2 f; J; |- s" H/ S
7 Q; [# j& F" B- L* k* Z. {/ ?* zwww2.tvboxnow.com檔案制度鬆散被動 促立檔案法
" I1 [/ B$ \3 ?* @www2.tvboxnow.com& Z+ a2 ~1 Y% w+ P% S7 y- X
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。www2.tvboxnow.com; G3 {: J6 F4 ^4 i z- R3 o
O: U5 a5 J9 E5 R: Ktvb now,tvbnow,bttvb 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
3 n/ K+ e8 |$ C, L8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
! b) U8 \; D8 g% E% X6 v1 f. Pwww2.tvboxnow.com 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
# S/ Z( T" ~5 i' C) lwww2.tvboxnow.com
1 ^8 z3 |, K, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。公仔箱論壇9 b# a4 S, R/ a7 ^
! q. `9 h V- j, b8 B! E- Y+ atvb now,tvbnow,bttvb卸任在即 寄語政府要隨時代進步www2.tvboxnow.com5 Y" }) L. W& X4 b4 v: J
tvb now,tvbnow,bttvb5 b$ h+ I7 p _; ? I
在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。www2.tvboxnow.com* r. l" i4 f$ o6 `$ ]3 _6 Z
Q! W& Z; D2 a7 ? 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n4 n6 M6 r$ A- G
, |7 [5 h+ h0 p+ M 公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
# n5 _ ^, Z8 p" e1 v) o3 [7 ~0 N- X" y, w5 x- D D9 t
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k! M7 \9 S: [8 D4 w1 M
* n% E% b" [$ b& _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) e, s2 Q G/ K* t- J9 g政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C5 j: {% S4 Q1 l$ w
5 X3 `( x% u% u1 a$ kwww2.tvboxnow.com 申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。tvb now,tvbnow,bttvb# g3 q: g( p. l, }* {
www2.tvboxnow.com2 }! V' y, A& U. o1 q
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。公仔箱論壇# s2 h q& |, J# w
3 {" b; b- i2 y8 M
申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
( t1 g: u' i# O公仔箱論壇+ U7 N: y1 Z; O ]& k
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。
; r( @- i; p2 B8 O) @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R3 O& b: ^) D! A7 z揭特首辦違會計指令
- _) D( j) @ O+ J, M6 \/ Q
9 d, \/ b! v# u$ u R4 V' G1 @ 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
8 ?8 Z! H8 F3 L$ D; I3 r4 b: N- Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ k: m3 I. S# I2 G6 _
申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
/ A& W8 |, P% C1 x0 S* E0 c2 }tvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com N4 Y9 @5 {' G8 z: n
9 ^2 z' f; X7 D9 v* l7 K. N
6 T1 B$ }1 Q# V+ r' h公仔箱論壇港府資料公開、保存制度 第三世界水平公仔箱論壇/ J- m( D9 k8 O% f: V* r2 s/ @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i" Y( Q }* {8 r9 {

! e, o4 h( o1 k) a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z) l( N s5 l# t2 ~/ K7 g
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
f! a! P* ?" t
0 K2 s$ j0 i& }* \- ]# ^www2.tvboxnow.com 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
7 H. B: z- e1 O) H2 a# i2 uwww2.tvboxnow.com6 E3 s! f& [9 u# t8 Y! ?$ q
調查報告重點撮要如下:
" @) u7 e; c2 E% ~www2.tvboxnow.com
5 p9 q6 q0 e! }
6 t& y. L0 h4 {& ^3 n# N2 |% a一、在公開資料制度7不足公仔箱論壇: L6 G; V7 \+ [7 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t; d; _$ D0 g: V5 l/ `
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
7 N+ C* A& P# j$ V1 M 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
; J5 ~- X' v' K' G" w3 \$ `1 r公仔箱論壇 3.監察範圍有限
5 v- m+ Y9 C2 C/ V3 P5 I 4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處www2.tvboxnow.com6 J! u8 O" I3 R- C, ]: U- ^$ N7 }
5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。
2 t' W$ J$ `, o& @4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6.主動披露及定期匯報不足3 r$ I- u v9 G
7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少www2.tvboxnow.com. U7 ^! }" {+ ~2 ]
2 D l6 H% z- q0 g" x( t, B0 N二、公共檔案管理7不足, S! W) P3 W1 k4 X
: w9 r' r0 m* K 1.沒有法律支持
% a. g1 L+ V! `7 n0 b! ]$ hwww2.tvboxnow.com 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a; G/ x$ z. C2 a& R
3.現行制度的適用範圍有限tvb now,tvbnow,bttvb* ]5 E. u: c2 ~7 E. j& {+ h
4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。0 L G& q1 I* W9 ?/ g! l
5.欠缺透明度www2.tvboxnow.com0 B/ }$ Q+ R. H) e: [' L
6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
( X- Z0 O0 k1 F8 Q, P/ b, d3 m 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
O( q; q/ l% n( Xtvb now,tvbnow,bttvb 另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |