申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法1 b+ {. f: t' P! s, F
: Q5 a! @( d+ \' B& ^8 U* O
& _. Q$ Z' ?; Z" |
) M2 `4 Q7 }- m4 O0 {1 u* v申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
9 [7 _7 Z' @' V% U/ Qwww2.tvboxnow.com
8 ^0 u7 c) R; s/ c7 B6 Y3 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。www2.tvboxnow.com+ _5 u- H; [1 s t% I& D1 r" Z2 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s9 C/ r5 s! E; N3 L8 ` ^
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
1 [: }8 o) v1 d6 \ |, {& O2 l6 F
" Z+ m/ v( l) k5 ^: d7 @公仔箱論壇檔案制度鬆散被動 促立檔案法公仔箱論壇$ C' q @* C$ n& [
" b8 R! J, B5 f ~2 P' ~ H
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
9 j7 x9 @; E) |3 w; d+ xtvb now,tvbnow,bttvb" x% L& K' X0 B! _9 ?2 R* m0 E
他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。7 N/ p( v, D7 n; ]# p" z. [
公仔箱論壇* Z8 N/ c2 b1 S
黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
' t) f5 b4 ]9 q4 _2 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com# |- H2 b! U4 `( u* }8 a4 y
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。
) O7 c! r$ f& E6 I5 Owww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z- `0 K# m( P* l$ ^3 t
卸任在即 寄語政府要隨時代進步
7 ]% x% W6 ]7 Z2 z; ?公仔箱論壇公仔箱論壇7 `5 X. X4 r- N& A6 Q* z! Y
在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
( F( a# n6 q4 {9 |2 a4 G2 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W3 f' p% o4 ~, p! ]
公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。$ E; F8 E* w/ c; m/ @0 \. }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {: d" k! V* ]' f
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。www2.tvboxnow.com$ I( v5 U8 k9 n# @; l7 K( Z; F S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _% u3 u: V- |7 `# I X. ~, a) ]
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
/ Z' i* F0 I" |, ] i( b' Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ T& b: f! F- `
p2 W) r5 y1 k# b政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
2 s. n4 O; L! T8 }; B h$ D7 W, f2 v2 r2 z6 U; A8 _
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
. F; |$ ^# ]! ?5 r7 Swww2.tvboxnow.com公仔箱論壇, u( }* j8 E# x/ B% V
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
/ W1 Z# S; d: v0 f7 F' U# E6 n公仔箱論壇
# x+ ?: }) L) X, q g, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
( w7 T0 Q( m- p0 Qtvb now,tvbnow,bttvb
' U. j3 B. w6 M- Atvb now,tvbnow,bttvb 報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。
0 _$ Y& p& @: O. v3 w公仔箱論壇, B& c) N' w. { i* V0 b' h
揭特首辦違會計指令tvb now,tvbnow,bttvb W( d# `+ K+ Z1 v, `
6 l9 ]" D- j( r: U! gtvb now,tvbnow,bttvb 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。, q6 A4 b7 C; ^4 a) T
5 M0 r$ s5 g. z% ^3 p& i$ t# OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
6 h6 \) X. ]9 N [www2.tvboxnow.com
- @/ S& Z$ T* J* r
( D, }- P7 c$ D9 a0 Y9 j" z1 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p# C; c8 W2 R$ t# \% h
港府資料公開、保存制度 第三世界水平
9 F. n, U% i# {# q+ c1 @" S, N' MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H' N; n( X% }9 G d

% Q6 b# f4 m; J/ V. utvb now,tvbnow,bttvb
* }3 C2 d' U2 a+ a+ C; }tvb now,tvbnow,bttvb申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。www2.tvboxnow.com; D( p f# k, R6 Z
9 H, A+ M |( {6 J$ n. p
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
7 y0 ]5 w5 W+ ztvb now,tvbnow,bttvb/ Q( O4 f9 c6 Z0 Y. I) a4 ^' |
調查報告重點撮要如下:
5 o' h X! X/ o# _6 W5 ^+ E0 t公仔箱論壇
# y2 K% D8 a/ btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ]( J5 q1 [( V
一、在公開資料制度7不足tvb now,tvbnow,bttvb- s: B! p5 I: Z( w; I; }: E
6 G l ]1 o+ B$ F2 _- f 1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N5 l7 {9 Y% K3 N5 T' k
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
4 z. o3 M2 E1 f' o3 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3.監察範圍有限
% u, O- \( I: v' |% K1 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
) z8 Q4 E7 ^. u/ v) t& H4 ~公仔箱論壇 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X/ k" H' v, d/ U% j9 O
6.主動披露及定期匯報不足
+ M4 m! R: j0 A- itvb now,tvbnow,bttvb 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
) u/ t( H( m# {3 i% a# E0 R公仔箱論壇
& I2 _6 n! k& `. R- Htvb now,tvbnow,bttvb二、公共檔案管理7不足
& _1 S. [# N5 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com& N' d* N1 W6 L. S
1.沒有法律支持
- V5 t, H& ]' R |& ttvb now,tvbnow,bttvb 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t0 ~6 G. P* B
3.現行制度的適用範圍有限
8 R& C: f+ d6 z, q) {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
* x* @2 U* @) h8 p5 Dtvb now,tvbnow,bttvb 5.欠缺透明度# }2 l) P' q8 E8 n
6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?5 p. @, p3 o: K6 c. P
7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
; V Y) i8 D6 E5 ]+ L# m8 e B) ptvb now,tvbnow,bttvb 另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |