申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法公仔箱論壇3 Z5 {4 p9 ]6 ?% M# c
1 \# @: Q N! h i; \! iwww2.tvboxnow.com & |1 Y9 C/ f+ k) I" l
www2.tvboxnow.com/ ^4 B2 Q. j, Z
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。公仔箱論壇8 N7 S* F4 F8 i+ t6 n7 a% ?
公仔箱論壇- O5 j3 w a4 I/ ~5 |
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
2 d. Y' j8 i4 A! F( etvb now,tvbnow,bttvb
3 I+ g6 I9 F% I$ I* _# u. M/ w( gtvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。公仔箱論壇* G! k/ R& B) ]6 O
' b- Q/ g7 r) K! U- Z# ^0 d1 v8 N檔案制度鬆散被動 促立檔案法
* g, ~- I" B5 e0 X; n$ t! X- s
_& j a! A& p* K/ G, LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。tvb now,tvbnow,bttvb7 C8 o, u& z& d* ?+ |+ m
$ `" f! r3 E, x9 z/ y+ }! L# z公仔箱論壇 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z* _0 J8 c6 r/ n* \* u- `
1 ~9 _0 [) T1 a: w$ q8 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
' ?& a* A& H" V+ g! P: b! O公仔箱論壇
* B! ^8 ^$ \0 K: W1 t 他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。
7 j ~& N* P3 e, y% f: L8 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [ T3 A3 A1 I. [* b$ t$ E' v/ L. J8 ]
卸任在即 寄語政府要隨時代進步: ^# r7 Z, M* n; l; F9 u% e0 n
4 E$ |* V( [/ R C7 qtvb now,tvbnow,bttvb 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
* M) y+ K6 H4 L3 T; F公仔箱論壇3 j% ?5 u8 Z5 V% r3 X& Z
公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。: E# N' V0 f" ]) p' l3 [
www2.tvboxnow.com) |; h7 j% W: I' D, h- H
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
' B I0 N4 T* T8 w% ?. p( Ywww2.tvboxnow.com公仔箱論壇( y7 |: C. F2 p1 e) ]
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。) }+ H. a8 M/ _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N7 S5 x/ m" U: U3 E2 I, P. v
www2.tvboxnow.com' `- x' N1 w3 _* h
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
0 a$ A- r& x1 X* B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \/ P' Z9 ^% m/ Y. ~: t: _
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H6 h. v/ j5 h1 Y+ p$ F
tvb now,tvbnow,bttvb) I: f6 q' v: u0 |, p# i2 u
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
2 S0 r) g h- S! t: B2 q) Twww2.tvboxnow.com
3 X% O! F( |; u' ~7 n6 J0 Otvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e# x+ ?' y: m; t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J( z) f, s6 a$ @
報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。
) I* {! T- h8 k0 j+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
) w: {# z/ x; s; f揭特首辦違會計指令5 j3 F, g: V M+ d9 K: u$ c
1 Z9 j @$ R5 O7 x 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。tvb now,tvbnow,bttvb2 J4 a8 N/ z( Y7 \) M
- E, t8 D* G, o; ttvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。( p6 o$ G2 v" n
tvb now,tvbnow,bttvb2 z! q' _ }9 y( x
) _6 g* F# A7 E4 J& @tvb now,tvbnow,bttvb% ] K$ R" I: {# a
港府資料公開、保存制度 第三世界水平TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K* D- j' H6 A; m$ o
! `, f; H$ ]( H. W4 u* [" Ltvb now,tvbnow,bttvb
" t1 Y9 _- ]1 j: q3 a Owww2.tvboxnow.com
X$ h* }6 |4 T申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。4 k" N- q; @, M
# D. b/ l' ?) Z5 { H9 _7 L: K! C3 L6 o 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
( W2 ?( ? ~/ S3 Otvb now,tvbnow,bttvb
# t0 k3 M7 R" ?1 I公仔箱論壇 調查報告重點撮要如下:
6 r! f% U0 ]) O+ e9 O
3 y7 B; p9 R" g' h( ?公仔箱論壇
' Y$ @8 B. E: C5 a5 Qtvb now,tvbnow,bttvb一、在公開資料制度7不足
) w5 \1 y5 S3 c4 e3 x; Zwww2.tvboxnow.com
) ?) u7 C' c8 {$ G( }* s7 A公仔箱論壇 1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
6 K" R ?2 G0 \# s% p; @www2.tvboxnow.com 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。tvb now,tvbnow,bttvb3 g) f% Y1 _* @$ E
3.監察範圍有限TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G6 n' E$ v, i' j9 g0 E* p
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
9 R+ x, B8 |, d. U公仔箱論壇 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。9 Z/ Y# |7 C8 O% P9 b( e) F
6.主動披露及定期匯報不足
( J Y& H s1 u* i4 c$ ktvb now,tvbnow,bttvb 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
: F. h4 |: E% A, n6 i" Gtvb now,tvbnow,bttvb8 Y# f$ x2 C' I1 x$ @
二、公共檔案管理7不足
8 q+ H$ U: B) i5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H, N- @) [/ Q
1.沒有法律支持公仔箱論壇2 M* I" ~% M3 g. l3 g( @9 G; u
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。/ t5 m1 \7 \- x
3.現行制度的適用範圍有限
5 Y3 \% y$ E$ y1 q/ P5 d. W# \www2.tvboxnow.com 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
# y8 O7 @$ Q2 e6 u, P7 v; CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.欠缺透明度
" H, _7 a3 o2 U8 ~/ I) Zwww2.tvboxnow.com 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。2 V H) ]) _6 N# }$ x _
7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。5 ^9 {9 C+ e0 d6 {+ o
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |