新聞自由——假的！
) u4 b5 Z- u, P9 I. Q5 E$ H9 Ktvb now,tvbnow,bttvb9 g4 P7 \* H Q2 s
新聞自由，是誰的自由？tvb now,tvbnow,bttvb! y; H3 z5 [0 {! S
+ f# r* t1 U1 ~7 etvb now,tvbnow,bttvb於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。$ ~5 Q/ X# u0 M
tvb now,tvbnow,bttvb+ H- f0 P4 x% y+ i
另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。+ L* H' N$ o1 d
! Q$ h4 o; |" W1 h6 f7 x* j- B又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。
* v3 o# C8 @* Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% Z9 K" e) _7 \! F/ \) } M
也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。
0 ]- ~2 O5 y0 }. u7 c/ I$ L8 Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ x- j' Z$ k) V2 E( V0 _' E. ttvb now,tvbnow,bttvb對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。 |
發表於 2014-3-22 05:13 AM
| 