本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-26 10:20 PM 編輯
9 ~+ o( \2 _& O1 r公仔箱論壇www2.tvboxnow.com" M( N3 m; ^5 }
852郵報:通訊辦再三替TVB護短 迴避兩大問題難脫執法不公www2.tvboxnow.com. q1 ]0 }$ h4 ]% |
% i' \8 p6 c( i% ntvb now,tvbnow,bttvb
) e0 }/ C" P. k) U4 ? . D$ h0 q' h8 T
持有流動電視牌照的香港電視，因為被指可作定點廣播，可能犯法所以已暫停製作；但只有定點牌照的無綫電視卻「同人唔同命」，明明也可用流動裝置接收，卻獲得通訊辦的「厚愛」，多番力撐無綫沒有犯法。公仔箱論壇! ?& C7 V4 k$ A: i+ g
! C0 Q# G+ V& x+ Q7 i0 X2 @2 X8 Gtvb now,tvbnow,bttvb最新發展是，TVB上周被踢爆，年報公布家庭滲透率時，有計算到以「高清手指」等流動技術收看的觀眾數量。TVB後來發聲明反駁，指相關調查只是針對在家中定位接收的觀眾，卻其實是變相承認了，相關調查的確有包括以流動裝置接收訊號的觀眾。
8 d. f# a/ X( W0 P: Qwww2.tvboxnow.com; q5 q6 y! G6 e& w x' T
不過，通訊辦就此回覆《蘋果日報》，指即使無綫在年報將流動觀眾計算入帶動廣告收益的滲透率數字，都不等於提供流動電視服務，故拒絕展開調查。
# T ~ f w; Z. o! h% f0 H: A) U$ s1 J* z
通訊辦解釋，根據《電訊條例》（即第8(1)(aa)條），任何人不得在業務中「要約提供」，即主動建議提供未獲牌照准許的電訊服務，而通訊局諮詢法律顧問後，認為即使高清手指可接收TVB訊號、甚至TVB收集和公布以高清手指觀看的觀眾人數，都不等同無線「要約提供」流動電視服務，故無意展開調查。公仔箱論壇6 M$ @, X) M4 C* q, P0 Z
6 w3 O$ \0 {$ r' z" N H! G. m公仔箱論壇通訊辦迴避兩大問題www2.tvboxnow.com) [4 ?1 y3 Q3 z
tvb now,tvbnow,bttvb4 g7 I4 f9 H% {, N4 t ~ O, }$ N$ F
通訊辦連日來的回覆總是與TVB的回應相當接近，口吻幾乎一致，不看下款的話還差點以為新聞稿是由TVB公關部發出的。不過，將問題複雜化和技術化，並不代表通訊辦就可洗脫「執法不公」的嫌疑。事到如今，通訊辦仍然有兩個問題必須回答：
a; p' e; y/ d( `/ J5 a) R
/ T8 Z1 D. `+ i) n4 v: @公仔箱論壇第一、究竟通訊辦憑什麼認為TVB沒有違反「要約提供」的規定？通訊辦發言人日前向傳媒表示，「要約」的定義是「包括進行宣傳、與其他機構訂立商業協議等，而且有關服務必須持續及穩定，並要得到通訊辦審批，認為滿意後始可正式視為『服務』」。tvb now,tvbnow,bttvb( L) W. M/ `! a! ~. g" J( o& O
! d) V0 o$ @: I, {& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，這個定義恐怕只是通訊辦一廂情願，皆因《電訊條例》第8(1A)條就清楚列明，只要某人（甲方）作出要約（makes an offer），而假如該要約被接納，則會構成由甲方提供電訊服務的協議、安排或協定，或會構成由另一名已與甲方作出提供電訊服務安排的人，提供電訊服務的協議、安排或協定。
; r; y' e9 h; y# h公仔箱論壇
4 `: I `+ {# x7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換言之，法例從無訂明，任何「要約」都要先得到通訊辦審批，並認為滿意後才算服務。即是說，通訊辦其實是「僭建」了「要約」二字的定義。事實上，通訊辦自己在19日發出的聲明，亦是引用《電訊條例》第8(1A)條來定義「要約」，何解向傳媒解說時卻加上這麼多的「自行演繹」呢？
; q. \( A, x# O; v! k) r) |5 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! x+ H1 a$ |3 J2 t
通訊辦自行演繹「要約」二字www2.tvboxnow.com( x* \# G* Q0 ^# r8 }1 d2 C
- z' `, b% R/ k" a) n+ }/ @ W假如嚴格按照《電訊條例》的條文，TVB的行為本身已相當可能符合「要約提供服務」的定義。新力量網絡理事房吉祥今日也在《信報》撰文指，表面上「要約」一詞，好像須由一方提出一些交易條件才能成立，但在法律上，「要約」既可以由口頭或文字明示（expressed），亦可由相關人等的行為暗示（implied from conduct），毋須明確的交易條件。這是普通法由來已久的定義，終審法院2004年的一份判辭【註】亦明確地認可這點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S) ~8 V+ K7 Y+ k
公仔箱論壇, O1 _: l7 ]6 `! r( z
而TVB的業務運作方式，是單方面向市民提供免費電視服務，市民只要有適當裝置便可收看，電視台則通過賣廣告而賺錢，兩者都有得益。雖然雙方並無明確的交易條件，但法律上仍然足以構成「提供電訊服務的協議、安排或協定」，可視為符合「要約提供服務」的定義。那麼，為何通訊辦對這些法律觀點隻字不提？www2.tvboxnow.com" N6 Z- r- t3 n$ n
$ g& l" D. H& a: o4 @! n3 m公仔箱論壇必須指出，通訊辦只是通訊局的執行部門，而通訊局則只是一個監管機構，其所理解的法律觀點並不等於是權威的、不可挑戰的「真理」，皆因法庭才是演繹法律觀點並作最終仲裁的地方。
, D8 a' W& l5 itvb now,tvbnow,bttvb
7 y+ M+ _0 E$ ^* R! l: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於通訊辦指「要約」需「包括進行宣傳、與其他機構訂立商業協議等，相關服務必須持續及穩定」的說法，《852郵報》記者翻查《電訊條例》條文，亦不見有相關規定。: ^4 d* F1 z2 `8 w$ y+ n
4 \2 i1 m8 \, }: A$ }% btvb now,tvbnow,bttvb退一萬步說，即使這個說法成立，但早有網民揭發，無綫新聞部記者2008年曾經作「真人示範」，介紹如何在戶外利用手提裝置，接收大氣電波訊號來觀看TVB，試問這樣算是「宣傳」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb+ Z& Z7 F5 i8 y( o5 l) |
3 Q! l8 c+ b- s( Stvb now,tvbnow,bttvb至於TVB有沒有和其他機構訂立協議，乃是商業機密，公眾以至通訊辦又怎能確保沒有？而「持續及穩定」的要求，觀乎王維基上周與記者示範在陸上海上清楚收看的示範，已證明是相當穩定之事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q: n/ c: p, Z' e( i, F1 K2 N
6 Y' i3 y4 V- P2 p. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊辦選擇性引用法例
" q( z. ?6 E2 d X# u) T& ^5 P7 iwww2.tvboxnow.com
c8 A, y) t% A1 `1 |' O第二、由始至終，通訊辦都強調TVB沒有違反《電訊條例》第8(1)(aa)條的「要約提供服務」，所以不會執法。然而，除第8(1)(aa)條外，難道TVB完全沒有牴觸《電訊條例》的其他條例嗎？www2.tvboxnow.com5 \. q+ }/ Q# _5 k- a
/ |; C! Q) Y8 O0 J! g s9 \' {
本報早前已撰文分析，根據TVB持有的「固定傳送者牌照」之條款，當中白紙黑字地列明，任何牴觸到其他牌照獨享的電訊服務權利之行為，TVB都不獲授權可以做。至於在「服務範疇」分項下，條款亦再次強調，TVB的服務範疇並不包括「移動傳送者牌照」可傳送的服務（即流動服務）。! _) h; S* f# U3 ~' ?
公仔箱論壇1 t: G4 U) e' ~0 ^* N6 D, o' n- Q7 ]: s% [
換言之，TVB很可能已違反了牌照條款及政策原意，為何通訊辦完全不提這點？
% q6 D, W+ U" H) B! l- B. J# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 c w, J3 @7 l1 d公仔箱論壇再者，《電訊條例》第8條其實還列明了許多其他犯法的行為，例如第8(1a)條列明，任何人如沒有適當牌照而設置與維持電訊設施等，經公訴程序定罪後，最高可罰10萬元及判監5年。例如第8(b)條又指，任何人在無牌的情況下，管有或使用任何作無線電通訊之用的器具，或產生並發射無線電波的任何種類器具，都屬犯法。
6 i3 ~( }( h0 g0 @; ], L JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h/ C* @" H( b1 M: n9 {然則，為何通訊辦選擇性引用法例，刻意聚焦一條TVB違法機會低的法例向公眾解釋，卻對其他容易入罪的條例不聞不問？
6 b D" I2 ^: u, U' b, H" xtvb now,tvbnow,bttvb
) i1 f5 Y0 ~8 p% D3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在此，大家不妨重溫一下，通訊辦總監利敏貞之前的名言：「我寧可面對大家覺得我們僵化，覺得我們官僚的批評，總好過要我們肩負起通訊局有法不依、執法不公這些極大罪行。」公仔箱論壇; b! m; M5 \" `: d/ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h6 I: E1 \# V+ y
本報已就上述問題向通訊辦查詢，現正等候回覆。
' v- a5 w2 K2 lwww2.tvboxnow.com
1 m% O& U, D. {" u; j7 T3 J; itvb now,tvbnow,bttvb【註】Shanghai Tongji Science & Industrial Co Ltd v Casil Clearing Ltd （FACV No. 13 of 2003） |
發表於 2014-3-26 10:15 PM
| 
- v# R) F5 Y1 l
# t/ I+ h+ L# [" S* A. i0 w' O7 E
tvb now,tvbnow,bttvb! {+ k/ f# Q: z/ l0 g x1 A! l