[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

felicity2010

% N; l1 v6 j, S9 a) x! h; Y( Z& F
tvb now,tvbnow,bttvb; ^4 F9 M  v9 Y: }. k$ _
852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼
' _2 V% N1 n5 }" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' X/ M( }0 C) R0 X1 _& E* otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p* M; s$ D% X1 L4 T8 c5 A

! I+ ]; {3 }; c2 D
. z2 F  Y+ x) }% b9 s  ^, M6 p公仔箱論壇說起「開明左派」，你會想起誰？一眾建制派議員當中，你覺得誰人（相對上）最有良心？誰人說話最易令人接受？以至誰人最能夠和民主派溝通？
  p3 M$ \- K0 R9 l( b! s1 Wwww2.tvboxnow.com
/ d3 y: L3 D3 P" D6 a8 e沒錯，相信大家第一時間想起的，八九不離十，都會是立法會主席曾鈺成。
' }7 P* c& ]2 j3 D3 a3 F2 ]3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `5 z# o3 s) V. O: O( I1 E
曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申，很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤，但中央官員與他討論時認同，如果有參選人民望高，即使不屬於這個陣營，都不應隨便篩走他。他又指，立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步，每一個對話的機會都很珍貴，希望各方可以「坐低傾」，云云。0 u5 X. T; U9 k: P0 [3 G8 C: a  ^

/ @# b: c. p6 F7 [5 k3 G' J$ ]公仔箱論壇其實，類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示，只要中央在普選問題上解除「心魔」，不任意排除某些人參選，普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」，甚至引起左報的不點名批評，最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。公仔箱論壇  y. E1 u$ P' Z4 G2 c! ~
www2.tvboxnow.com0 g' l* s6 x- [1 Q

- Q5 Q' w5 C6 Z! n2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年常發表開明言論
" h( F( h1 d* ^* W公仔箱論壇www2.tvboxnow.com; Q! L0 L: e$ L7 j
. M' `$ A4 Q# v+ a  n
去年10月的電視牌照風波中，曾鈺成又表示，如果政府甚麼都不做，每次出來都只說沒有新交代，這不會是公眾想見到的情況，政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌，他又強調，行會制度不是少數服從多數，「就算行會所有人反對，行政長官都可以唔聽」，句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音，還差點以為這番話是出自民主派。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V' N( n. D  `; \3 k

3 j2 _6 O  M) Y& R$ Y1 J公仔箱論壇然而，這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長，過去曾先後出任全國政協委員及行會成員，加上做了17年建制派議員，曾鈺成真的會是一個開明的人嗎？還是只因時勢使然，以至還想在政壇上更上一層樓，所以才在近年「突然開明」？www2.tvboxnow.com+ F/ X0 M3 a; O3 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s# i* d5 r6 H) x8 a( D
《852郵報》翻查資料，就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣，都曾發表相當「左」的言論。
/ Q# ]$ T& f" m) \! v; Fwww2.tvboxnow.com
" m: ?9 D7 I) o# u: w" g4 Swww2.tvboxnow.com2003年七一，50萬人上街反23條立法，時任民建聯主席的曾鈺成就指，很多市民反對立法或有所保留，「相信都係被誤導」，更指「今日係假日，大家去完嘉年華，去完遊行，聽日又會回復正常」，還表明無論有幾多港人遊行，都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。
, e. o: |$ R8 Z# I2 ktvb now,tvbnow,bttvb
0 @" p# e9 @$ M- ?  n/ S* }tvb now,tvbnow,bttvb網站《維基語錄》則顯示，曾鈺成曾在1992年6月曾經讚賞共產黨，表示：「我所認識的共產黨，都是吃苦在前，享樂在後，專門利人，毫不利已，共產黨的形象是很好的。」
% Y: Z. U* w5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ t5 q" q$ f2 L8 P4 n' e
1993年4月，他又指：「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民，而不肯做所謂中國的奴隸的話，九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
4 s* ^- Y* ]' x7 f
) ^4 Y. y0 O8 f( J5 }公仔箱論壇
( B8 S  z( z2 H公仔箱論壇以前常叫泛民作「反對派」/ k9 j: r. n- |- D

5 M# s- K% h8 K至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成，其實以前不是統一叫「泛民主派」的，而是跟左報一樣，經常稱他們為「反對派」。! y3 ~8 \# w9 @, {1 y. T
) o$ w5 c' c# O; S+ p% }
例如2007年11月，他還未擔任「德高望重」的立法會主席前，就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道：「對於這次立法會補選，反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二○一二雙普選的公投』……然而形勢比人強，陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應；反對派的如意算盤，決計很難打響了」。不看作者只看文章的話，還差點以為這是左派報章的社評。
9 k* B# W1 g* `www2.tvboxnow.com% @/ A4 I! b+ R8 S$ C
在另外一篇談及選舉的文章，曾鈺成就說：「其實，嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們，恰恰正是對市民最沒有信心，對民意最不懂尊重……說穿了，他們並不是真的想見到市民成熟、理智，因為成熟、理智的市民，不會任由政客愚弄。」這段話，也很有「左王」卲善波的影子。www2.tvboxnow.com" W% `/ _+ d. N8 H$ Z

! ^- _  V1 ]! F) b* b$ L+ S# Vwww2.tvboxnow.com對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥，曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護，表示在「十大議員」的民調中，建制派議員都是名列前茅，笑問：「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀？」盡顯其「開明本色」。然而，其實曾鈺成早在2007年8月一篇題為〈政改民調，政治工具〉的文章上，就暗諷港大民調是政治工具。www2.tvboxnow.com2 \& C& z; u* @! o  i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }" @( }1 f3 Z4 B2 R" [

& t' \' e% f/ C4 o「開明左派」大有市場
$ h( `; u. {  P1 r6 r" O! ewww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I0 N1 {+ v8 P
他當時寫道：「港大的政改民調，是受泛民委託進行的；其中向受訪者提出的問題，自會按委託人的需要來擬定；一次調查結果『不理想』，可以把問題修改調校，務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』，看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題，是怎樣一再修改的，必然忍不住會心一笑。」公仔箱論壇5 B: ^( }  Y( o) l3 F/ t7 M( j2 Z

8 ]& v1 t' N1 c/ `0 D$ Z* D" b# g他又指：「反對派似乎很重視民調，其實他們不是真的要藉民調找出民意所在，以之為行事依歸；只是利用民調作為政治工具，打擊對手，為自己造勢。」如此看來，他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調，今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護，幾年間就立即「變臉」，速度之快令人嘆為觀止。
0 [0 H  W7 [$ j# E2 F% C( }$ o* ^
& I* J) E" A/ `: P5 ~$ Z說到底，現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多，早已是供過於求，反而「開明左派」有更大的市場，也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況，曾鈺成已貴為立法會主席，本來就不方便發表太多個人意見，所以順勢搖身一變，走開明、支持民主、不盲目保皇的路線，絕對有助自己提升民望，說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座，怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成，豈會不懂選擇？- `4 e4 K% Q$ o5 Q! ]& r. a% k& b+ `

* t5 a8 j- h6 ?. T1 swww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& r7 p: Z, F- D* Y+ h( j

felicity2010

                        . M, _4 A3 g! q2 c) A. M! ^
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」　泛民是否達標存爭議                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }8 \8 L4 Q- q, n

- `7 V. _3 @$ t. C2 ]: M; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                
/ U6 k7 V1 b: m  k  d1 x4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |& z# P  h  S! d
www2.tvboxnow.com8 y4 L6 j5 L3 u2 \5 [$ \
立法會主席曾鈺成今日澄清，指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望，中央都要考慮讓有關人士入閘，成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示，中央最具權威性官員多次提出，要愛國愛港的人才能參選特首，故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法，更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。www2.tvboxnow.com0 f& C7 i  l8 l1 b4 p

. M7 q7 t  Y6 p. b. R4 P, M6 {) G究竟曾鈺成當時是否如此說？時為上周四，曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後，引述一名接近中央的官員指，特首參選人如不屬「愛國愛港」，但有很高民望，提名委員會覺得要提名這個人，中央都會接受。" u2 H8 l' n% t2 u% f$ J9 W

6 x+ p. A3 }0 ^" R根據《主場新聞》網站當時的報道，紀錄曾鈺成是如此說的：「假如有一個政治人物，或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』，但他在社會上有很高的民望，他所說的要參選行政長官的說法，香港市民好接受，若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說，這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理，如果通過這個機制，有些人香港人個個都接受的，提名委員會覺得這個人要提名，這樣他們（中央）都不會反對。」
: z) i' h5 m1 @4 q# dwww2.tvboxnow.com6 ?; S+ e- c  K) r- V+ r
而曾鈺成當時再補充，認為即便中央想篩走高民望的人，香港市民也「唔肯過你」，而他反而擔心，泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
+ C' s: K7 x1 J* T
$ {) D! L7 |0 e, u6 y3 p6 o! R此外，當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞，均有用字幾乎一樣的報道，似乎曾鈺成當日是否有說過這番話，或是被引述錯誤，答案已寫在牆上吧！
4 o; }7 M2 D" @( D7 [0 n/ m7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% H/ m1 ]5 W; k6 {
曾鈺成又說，有關愛國愛港的定義，北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚，就是要擁護香港回歸及擁護基本法，他認為，任何人無論屬於甚麼陣營，做到以上兩項要求，就符合特首候選人愛國愛港的標準，這是合理界定。
1 n, F( B; O- ^3 }6 D
- r' R9 ^3 i, q! \公仔箱論壇只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤，不屬這陣營就不能參選，但他與中央官員商討過，覺得不應該以此篩走高民望的人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G6 N5 U6 f  Y, x

5 L* c6 S& E0 G1 S( ^  z; P" M然而，問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義，又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會，查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」，那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎？那他們是否能獲保證不被篩走？又例如民主黨創黨主席李柱銘，他曾參與基本法起草，當年支持香港回歸中國，以曾鈺成引述饒戈平的標準，豈不也是合資格人選嗎？但李柱銘等人，向來被建制派人士、左派報章及內地官媒，屢被批評為分裂香港的份子，由此可見，所謂的標準，從來都不是沒有統一口徑也，也正如前天的反國教風波，在討論涉及愛國的問題時，都出現同樣的爭議，原因是在內地黨大於國的情況下，愛國被等同愛黨，卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。tvb now,tvbnow,bttvb! o- c$ z& c" }, j' M. N
www2.tvboxnow.com$ w, I4 d& D- J
問題是，既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法，何以現時卻「降格」，轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準？是否如同林鄭月娥所言，原來已有「一鎚定音」之效？