據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
( ]0 g" d# {. W* g' z+ ]. Z! |公仔箱論壇公仔箱論壇2 W4 _5 i8 g7 L
: S% F, s: e, H% r; ~- Q- j3 A: w
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 9 [: V ` y" m$ \$ ~7 H0 r# ^$ x! I) ^
) F \# u* q# y/ y$ E- ]( ]" ~公仔箱論壇文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J8 }3 j9 H6 o1 o6 l8 B
tvb now,tvbnow,bttvb! |7 C7 g8 A" T% A" }9 T3 e
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 " _. u$ f4 x& l( h! f" K
0 M6 W/ q2 U% f, A1 Nwww2.tvboxnow.com文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 0 Y! N# W _4 ?8 Z/ B' L! ~+ u+ w
4 M- e$ G, T! P8 h公仔箱論壇文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
+ @# Z( U: H. G, R/ m( R3 ~公仔箱論壇' n6 C$ D6 I, I
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 + X. Q' k& x: P U$ U- ?8 o
) N8 ]' C r0 _7 c. J2 k1 h7 {tvb now,tvbnow,bttvb文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 公仔箱論壇8 R( f/ k0 t# f4 \# P# [/ w- H
' d* A( `( `2 K5 {6 ?' R' Q《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
8 B7 G# n" _ ]' e# ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f0 q8 O) r1 Z% s7 Z
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
, F0 C0 R5 b8 _7 d/ [! z- h- L: U6 Q) w7 u* a9 w h
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p* a# Q0 x9 B& D' \
2 d3 F5 H7 a5 ^8 b5 k; owww2.tvboxnow.com中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 