據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
% b+ V2 W( f; Y& Atvb now,tvbnow,bttvb9 V* A D/ ?1 y# i6 d5 j
% J, S3 [2 Z, L4 l) t/ N文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
1 F8 Q7 O8 O# `! W: V9 d4 c公仔箱論壇
* h: T9 s5 p& |6 d: v7 D2 o公仔箱論壇文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
( |$ ]7 e" p# q# N) \www2.tvboxnow.com
$ s& P' ^: D4 B7 M" V# o1 h" ]www2.tvboxnow.com中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
5 b/ Y/ N" @$ o7 Z( _& L$ p0 P$ `$ ~4 A' K# q7 R
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 公仔箱論壇. ?2 p( o: u9 [8 u
4 @: q2 I! A: E9 u. m: t1 K
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 * X- G1 q' ~5 U$ h3 x3 _# U: s
3 v' x {! ~3 M: g- m+ C# Z1 R5 G
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b g2 i7 B8 y
^$ O( h5 l& c; E" {! f文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 公仔箱論壇/ d$ W5 @6 N E$ g6 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A0 [' Q0 j. J8 t4 X1 [7 c1 e& |: d
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 ) { W, ^2 f5 H( C. X4 Z
# q2 ]$ p# G6 s& s" u$ b
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 tvb now,tvbnow,bttvb: U/ f5 S/ F6 `% Q+ B
" J7 a; ~4 N& y& h, q一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” tvb now,tvbnow,bttvb$ E6 S3 E- c4 j$ d" p) u. n
tvb now,tvbnow,bttvb3 r6 I. B* f! ]' O9 r
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 