852郵報:為烽煙主持大執位解畫披甲上陣 陳志雲儼如自揭續掌行政實務tvb now,tvbnow,bttvb; Q3 a; i( I6 F( U; {+ {
tvb now,tvbnow,bttvb! [ r6 q' |" L. d0 k V
: x- D5 K, ]- S% b
& d( I' A4 x- R' `. }! J% t公仔箱論壇$ P: Q! W4 s* a3 l) } h
曾表示在商台再無行政職責的首席智囊陳志雲,這兩天卻儼如成為了「商台發言人」,不斷向傳媒解釋有關近日商台主持變動的詳情,反而理應為商台行政系統之首的總經理陳靜嫻卻無影無蹤,令人懷疑早前陳志雲只是「名義上」辭任行政總裁,實質卻依然很有「話語權」。' Q! d; \: U7 s. G
3 a1 v: l9 E P* Q! Atvb now,tvbnow,bttvb他今日接受《852郵報》查詢時則指,只是因為自己和傳媒「熟絡啲」,所以才代表公司發表意見。然而,商台作為一間有相當規模的持牌大眾傳媒機構,可真的會任由一個「無參與行政」的顧問,來為今次這個重大風波解畫嗎?www2.tvboxnow.com9 O& U1 n' Q) n$ w3 R/ x! b
6 R, ^0 f4 h& A& ], C1 y5 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~7 Q* Y: _' T4 _% d5 t" X! T" f
故事,要由今年2月11日說起。話說當天,時任商台行政總裁的陳志雲突然向傳媒指,已主動辭去行政總裁一職,即日起改任首席智囊,並將全身投入時事評論工作。www2.tvboxnow.com' Q# l' Q. ^6 Q
+ _1 q; E1 r; r3 w: i: d! Btvb now,tvbnow,bttvb他當時表示,有需要時,自己會就公司的策略及節目發展提供意見,但強調「我唔會有任何行政職責或行政實權,主要都係出謀獻策」。至於行政總裁一職會懸空,日常工作由總經理陳靜嫻繼續。
4 A, i! S1 q$ ^" h: q. |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w! J, K$ s5 E+ w" I, Y
然而,本報當時已引述消息人士指出,陳志雲調職的主因是為了應付通訊事務管理局的新措施。簡言之,通訊局去年展開諮詢,討論如何規管社論形式的節目及個人意見節目。而局方其中一個主要建議是,持牌機構的董事和主要人員等的意見,將會被視為代表持牌機構的意見,節目播出前更要列明此點。
w8 _! v/ J- F2 O! T0 Y
4 w, B0 b1 ~) R1 }1 i9 ?8 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X) z/ {: z2 w: s: y. P6 R; ]- dtvb now,tvbnow,bttvb轉職或為減少商台麻煩
2 {3 l( ]& B! l, q. d- P1 b$ B5 H" ytvb now,tvbnow,bttvb
' q! ^% ? C) d/ t, Q/ X0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換言之,陳志雲假如留任行政總裁,那麼其主持的《晴朗》節目,就會成為商台的社論節目,言論亦代表商台立場。例如他在節目中發言支持特首梁振英,其實就等於「商台支持梁振英」,或會為商台帶來不少麻煩。
+ L _3 ]7 F7 X公仔箱論壇
, Q$ P$ f( R) ?6 r# U8 O- Btvb now,tvbnow,bttvb有見及此,消息指陳志雲遂決定「暗渡陳倉」,一方面,名義上辭去行政總裁一職;另一方面,與副主席俞琤關係良好的陳志雲,則繼續在公司行政上保留很大的「話語權」,結果是跟未調職前的「大權在握」無甚分別。換言之,陳志雲繼續「掌權」的同時又可為公司免卻麻煩,絕對是一舉兩得。
) r- g- R- ]2 |tvb now,tvbnow,bttvb
. r- j2 m6 R' i+ u9 e本來這個做法不會露出什麼馬腳,但或許陳志雲實在不能忍受低調的日子,結果在近日的風波中終於露出破綻。
5 E6 k2 T( R0 @www2.tvboxnow.com
9 k$ D [& @' {7 a! v, a0 G- ^" \ Stvb now,tvbnow,bttvb事緣商台昨日傳出主持變動的消息後,不少傳媒都立即向陳志雲查詢。有趣的是,這位首席智囊很樂意解答有關公司行政的問題,他向記者詳盡地解釋新節目《人民大道中》的方向、何時開始構思等等,更強調變動與續牌無關。
) M5 j u# ], i公仔箱論壇公仔箱論壇0 t0 G* ^- w* n8 }# N) A5 s. y
及至今天,陳志雲再在他主持的節目《在晴朗的一天出發》中,主動交代節目調動的詳情及新主持的背景等。
' b: {% p7 _$ Q+ C9 M+ X& }; s2 \公仔箱論壇
) a! v. ]8 D, O* j* M6 r1 }1 ~3 ~6 awww2.tvboxnow.com
; r! h& I+ a; z5 L8 S: Qtvb now,tvbnow,bttvb行政管理高層全數隱形4 h2 X5 V! v4 S* T( t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O9 U# D, ]) ]2 T- u7 S: w
問題是,如果誠如陳志雲所言,他真的只是智囊,本身並無實權及行政職責的話,為何現時是由他負責解釋節目調動的細節?難道總經理陳靜嫻、副主席俞琤以至是董事長何驥都剛巧沒有空,所以要把責任推到一個顧問身上?再者,既然他只是一名顧問,為何又會如此清楚新節目的構思時間及方向等,這樣是否間接證實 了,他幾乎是參與了每一個決策過程?) k( L4 {9 A, H% k5 Q
7 A) A% q# Z- J5 p' D7 B* dtvb now,tvbnow,bttvb而其實類似事件早已不是首次,商台早前解僱節目主持李慧玲後的翌日,當時已是智囊的陳志雲就到商台門口接受示威者的請願信。試問一個毫無實權的公司顧問,又怎應代表公司接受這類信件。就算示威者指明要陳志雲接受,曾任政務官的陳志雲,也應該懂得視乎身份而行事吧。
3 H8 |4 K" I. p- u: m! ^, e0 Q u+ `
必須指出,如果陳志雲實際上是在擔任行政總裁,卻欺騙通訊局和公眾說自己純粹是一名顧問,那麼除了要賠上商台55年的聲譽外,還很可能要面對通訊局的嚴厲懲處。
( i8 b3 U, Q3 a/ l# Q, vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) W% S7 w/ Z3 g: p- C) X
# N6 v9 Y% {8 O* Z F+ e公仔箱論壇拒認做法有問題tvb now,tvbnow,bttvb1 K, q2 t- m/ d- j
tvb now,tvbnow,bttvb8 x; T) R# H: S! x$ Q1 r: Z9 q
本報就此問過陳志雲,他解釋,公司作出調動決定後,陳靜嫻向陳志雲表示,如果有傳媒來問,「多數都係問你(陳志雲)架啦,因為大家熟你多啲,你介唔介意代我哋答呢個答案」。陳志雲表示「冇問題」,所以責任就交在自己身上。2 I3 H5 E7 f, Q3 b! T) k
0 ~( M# e! C; S, c& D
陳志雲續指:「即係記者問邊個,咪邊個答囉。當然我可以向記者講你問番公關啦,但我的作風又唔係咁,即係你問到我,我知道嘅,公司又唔反對我答,咁我咪答囉。」他又再三強調,自己只是負責提供意見,節目變動並非自己的決定,「我唔係話緊事嗰個,最終決策權不在我手」。
5 ~5 ]% q; H. g1 h, k# X# P4 t1 _6 C公仔箱論壇
/ t( Y, t/ h" z+ g公仔箱論壇然而,陳志雲這個答案明顯不能自圓其說。須知道,商台是一個有相當規模的公司,自己設有公關部,亦有一位主責日常行政的總經理,一切理應有規有矩。陳志雲如果覺得,因為自己跟傳媒熟絡就可越俎代疱「做埋人哋個份」,那麼或許商台可以解散公關部了。公仔箱論壇, H9 s+ J) N8 v r( L0 a) B
4 t# b3 o( P3 R1 _! Z事實上,一間公司的顧問,就有如香港政府的中央政策組,開宗明義就是為了向上司提供意見而已。大家何時見到當政策受市民批評時,中央政策組會的顧問會第一時間跑出來解釋?雖然首席顧問邵善波不時接受訪問,但談的都是大方向的問題,鮮會就某一個政策向公眾解釋,因為這本來是政策局的責任。; u4 ^- o9 E0 x; A0 H
www2.tvboxnow.com6 s$ N6 E1 ~$ C5 q. o
事到如今,恐怕陳志雲只能在高調會見傳媒,與低調做個安份的智囊之間選擇,否則隨時會為商台帶來更大麻煩。tvb now,tvbnow,bttvb( g) |5 Y1 F2 W& H# i. v
2 k, Z( H1 G+ M1 p- C* Ntvb now,tvbnow,bttvb |