台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。
/ r8 E' T* Y* _! _8 n8 H tvb now,tvbnow,bttvb+ t2 O+ E( C* Y4 W6 p& j) e4 y2 J0 ^
0 S9 a! ]5 [+ [1 C% ^1 `www2.tvboxnow.com台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。公仔箱論壇' v% e7 W3 U, v U4 Z# W
tvb now,tvbnow,bttvb( _ H) M4 i$ O. @4 n* |$ c
* B* D& n+ z( ^; o吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。( Q) V: S% S8 f7 @ b; H
tvb now,tvbnow,bttvb" y1 f; ]0 v, \% i8 Z
7 ^5 x* W# x% lwww2.tvboxnow.com吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。# R1 } z% Q L1 A# j; d# _
" U; S& r" z' O' q+ t( i
9 f7 G" z- Y5 a ]% I9 r& Otvb now,tvbnow,bttvb法律不能保護台灣
# E" y; p& V; G# R4 _tvb now,tvbnow,bttvb
( d, t4 x5 \: @www2.tvboxnow.com% {! `4 F+ m+ K$ l" u6 R4 n" z) m& E
香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。
1 U4 K* q) R' Lwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f+ ~' c* |; }1 n
3 o" L) X; b; k: l; K. e公仔箱論壇練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。6 n' I# w+ p7 |4 X3 ?+ V4 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \1 K: v) r) b
4 b# g- V) g/ y) U+ \由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。www2.tvboxnow.com9 t. B2 i2 F) x
, N: ^9 u( e( ywww2.tvboxnow.com公仔箱論壇9 P4 ~, \7 X3 C% g
非暴力抗爭與作惡底線! s. S k7 a0 A
0 Q s5 O c( F3 Q( C( t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb Y" s( y A" j
中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。tvb now,tvbnow,bttvb0 j1 E) J4 i/ f P2 J* d
3 j x. k; b# K! _% U6 n; S
; s, G7 M* k9 ]1 ]/ [% W Z李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。/ G8 K: f- M5 d& G+ M5 G$ T
, m7 z) C: p, ]www2.tvboxnow.com; S) F( _/ E/ `! w
但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？
1 J; u* Q L1 \+ M# ?1 i+ h6 [tvb now,tvbnow,bttvb$ M8 s+ N1 Z0 F. Q# F8 {
公仔箱論壇2 f8 t; Y' U+ B) q8 a# }
鑽WTO的空子! U0 u* Z" Z) Y* ~2 K4 ]
+ \2 u" z! Z% w$ [+ C" g0 d, awww2.tvboxnow.com
: X) L) o ]* p" q8 @/ Etvb now,tvbnow,bttvb世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。
' t; |( C- y. @6 Q9 I: W* e9 X
" g- l4 |! o* h6 o+ s8 d公仔箱論壇
, p. W2 E7 ]3 c# v7 N6 X2 j1 kwww2.tvboxnow.com伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
% N4 @4 J' Z/ W- L5 t, H$ u
9 U/ p3 O/ C1 P1 ~+ b$ q3 k% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 d3 X1 s+ z- c+ H+ `
伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 